Справа № 296/1514/19
1-кс/296/803/19
Іменем України
20 лютого 2019 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
В провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018060000000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою між собою, займаються незаконним виготовленням і розповсюдженням наркотичних засобів та психотропних речовин.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060000000189 від 30.07.2018 за ч. 2 ст. 307 КК України.
05.02.2019 в рамках провадження досудового розслідування в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира за місцем проживання ОСОБА_4 , 1972 р.н., а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 співробітниками поліції було виявлено та вилучено: предмет прямокутної форми, ззовні схожий на фрагмент великої тротилової шашки вагою близько 200 грамів, який в подальшому був упакований до спецпакету вибухотехнічної служби №АБ008658.
В ході досудового слідства виникла необхідність в дослідженні спеціалістами вилучених об'єктів.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий до судового засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прийшов до висновку, про обгрунтованість клопотання та задовольняє його.
Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-
1. Призначити у вказаному кримінальному провадженні комплексну судову вибухово- технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
2. На розв'язання експертів поставити наступні запитання:
- чи належить наданий на дослідження предмет прямокутної форми, ззовні схожий на фрагмент великої тротилової шашки вагою близько 200 грамів, до вибухових речовин? Якщо так, то до яких саме?
- чи придатний наданий на дослідження предмет прямокутної форми, ззовні схожий на фрагмент великої тротилової шашки вагою близько 200 грамів, до вибуху?
3. Надати в розпорядження експертів:
- предмет прямокутної форми, ззовні схожий на фрагмент великої тротилової шашки вагою близько 200 грам, який в подальшому був упакований до спецпакету вибухотехнічної служби №АБ008658.
4. До проведення експертизи залучити спеціалістів - вибухотехніків ГУНП в Житомирській області.
5. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити повне та часткове знищення наданих на експертизу об'єктів.
6. Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).
7. Копiю ухвали направити директору Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Зобов'язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта разом з об'єктами направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1