Справа № 357/156/19
3/357/201/19
18.02.2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.01.2019 р. близько 23 годин 40 хвилин ОСОБА_1 був затриманий інспектором СРПП №2 Білоцерківського ВП під час керування транспортним засобом «SKODA OCTAVIA A5» державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Біла Церква по вул.Леваневського,50/5 в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився на місці зупинки, зі згоди водія за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6810 у присутності двох свідків, результати огляду становлять 2,28%о. Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.
Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Однак в порушення зазначеної норми закону в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 381415 відсутні відомості про свідків, також в матеріалах справи знаходяться нечіткі копії пояснень, зазначений недолік не може бути усунений судом.
За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.
Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, ч. 2 ст. 277 КУпАП, -
Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Білоцерківського ВП ГУНП у Київській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає
СуддяОСОБА_2