Справа № 296/917/19
6/296/32/19
"15" лютого 2019 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні подання державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1, про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2,
01.02.2019 року до Корольовського районного суду м.Житомира надійшло подання державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1, про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2
В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у Корольовському відділі державної виконавчої служби м.Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області знаходиться виконавче провадження, відкрите за виконавчим листом №296/10160/13-ц від 12.02.2015, виданим Корольовським районним судом м.Житомира про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25% з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 14.05.2010 року і до його повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Згідно повідомлення Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та 14.05.2011 року знятий з реєстрації. Також, в ході проведення виконавчий дій здійснювався вихід державного виконавця за адресою боржника та встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає, місце перебування його невідоме. З метою недопущення порушень прав та законних інтересів сторін у виконавчому провадженні, виникла службова необхідність в оголошенні розшуку боржника - ОСОБА_2 На підставі вищевикладеного просить подання задовольнити.
Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки ст. 438 ЦПК України, якою врегульовано питання щодо розгляду подання про розшук боржника, не передбачено повідомлення учасників справи, суд розглядає подання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Як зазначено в постанові Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, а саме- подання готується на бланку відповідного відділу державної виконавчої служби за підписом начальника цього відділу та обов'язково має містити: найменування суду, до якого направляється подання; реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні; реквізити виконавчого провадження; прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні подання, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Як вбачається з відповіді з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, однак з 14.05.2011 року виписаний до м.Корець Рівненської області
Також, на підтвердження необхідності оголошення розшуку боржника, державним виконавцем надано суду акт від 20.09.2018 року згідно якого боржник за адресою: АДРЕСА_1, не проживає, місце проживання боржника невідоме.
Проте, сам факт одного виходу державного виконавця за адресою реєстрації боржника за весь період здійснення виконавчих дій, не виявлення боржника та його майна за цією адресою, не свідчить про його свідоме ухилення від виконання рішення суду та відсутність відомостей про місце проживання, перебування боржника. Доказів того, що боржнику відомо про наявність виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів, державним виконавцем суду не надано.
Отже, виходячи із зазначених обставин, суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази спростовують доводи державного виконавця про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_2, оскільки останній вибув до м.Корець Рівненської області.
Таким чином, судом встановлено, що на час розгляду подання відсутні передбачені законом підстави для оголошення розшуку боржника.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_2 є передчасним та не підлягає задоволенню.
Крім того, суд звертає увагу ініціатора подання, що згідно відомостей автоматизованої системи документообігу суду (Д3) під №296/10160/13-ц у провадженні Корольовського районного суду м.Житомира не перебувало цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Керуючись ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 7, 353, 438 ЦПК України, суддя, -
У задоволенні подання державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Рожкова