Справа № 296/12236/18
1-кс/296/900/19
Іменем України
21 лютого 2019 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заявлений самовідвід по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 від 10.12.2018 про закриття кримінального провадження №42018061020000070 від 26.03.2018.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 від 19.02.2019 року відведено слідчих суддів Корольовського районного суду м. Житомира: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від участі у розгляді справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, з тих підстав, що досудове розслідування кримінального провадження здійснюється відносно судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 , з метою уникнення будь-яких сумнівів в об'єктивному та неупередженому розгляді скарги.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження передано слідчому судді ОСОБА_1 , для вирішення самовідводу слідчого судді ОСОБА_4 .
Учасники провадження у судове засідання щодо вирішення питання про самовідвід судді не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави, передбачені ст. 75-79 КПК України, що дає підстави для задоволення самовідводу, оскільки розгляд клопотання призведе до можливого виникнення сумніві в об'єктивності та неупередженості.
Керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, слідчий суддя,
Самовідвід слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 від участі в розгляді справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1