Справа № 161/5701/18
Провадження № 1-кп/161/99/19
м. Луцьк 21 лютого 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження № 12018030130000126 від 22.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радомишль, Луцького району, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого:
-вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.03.2017 за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки.
-за ст.185 ч.3, ст.263 ч.1 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 18.02.2018 року близько 17.00 год., діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття дверей, проник в гаражне приміщення, що знаходиться на території домогосподарства в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав бензопилу марки «STIHL MS 280», чим завдав ОСОБА_6 , майнову шкоду на суму 1500 гривень.
Крім цього, він же, влітку 2017 року, перебуваючи в с. Радомишль, Луцького району, на сміттєзвалищі, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, бойові припаси, які незаконно переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав їх в приміщенні будинку.
02.03.2018 року о 13.20 год., під час огляду приміщення будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , працівниками поліції в кімнаті будинку, було вилучено: 25 (двадцять п'ять) патронів, кулю, гільзу та корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1. Згідно з висновком експерта №63 від 20.03.2018 року 25 (двадцять п'ять) патронів відносяться до боєприпасів, з них: 8 (вісім) патронів є 7,62 мм гвинтівочними патронами; 17 (сімнадцять) патронів є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, усі вилучені патрони придатні для стрільби та виготовлені промисловим способом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб, проник в гаражне приміщення, де викрав бензопилу марки «STIHL MS 280». Також, зазначив, що у 2017 році на сміттєзвалищі знайшов бойові припаси, які незаконно переніс до місця свого проживання. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати. Цивільний позов потерпілої про відшкодування майнової шкоди підтримав частково, в межах завданої шкоди, зазначеної в обвинувальному акті.
Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.
Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, ст.263 ч.1 КК України.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням в інше приміщення, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України; також він же своїми умисними діями, які виразилися у незаконному носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд не встановив.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом враховується вік обвинуваченого, те, що останній свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, за яким характеризується негативно, потерпіла у заяві щодо міри покарання поклалася на розсуд суду, однак ОСОБА_5 судимий, вчинив умисні тяжкі, корисливі злочини, будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням, завдану шкоду не відшкодував, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_5 слід призначити в межах санкції ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі ,ближче до мінімальної межі, ст.263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі ближче до мінімальної межі, із застосуванням ст.ст.70 ч.1,71 ч.1 КК України, остаточно призначивши останньому до відбуття покарання у виді позбавлення волі, оскільки судом враховується його соціальний статус та матеріальне становище, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.
Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, підлягає до часткового задоволення, в межах суми, завданих збитків, відповідно до обвинувального акту.
Речові докази в даному кримінальному провадженні слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, а судові витрати за проведення експертиз, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, ст.263 ч.1 КК України та призначити покарання:
- за ст.185 ч.3 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
- за ст.263 ч.1 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.03.2017 року - 1 місяць позбавлення волі, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотири) роки 1 місяць позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 3861 (три тисячі вісімсот шістдесят одна) гривень витрат за проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь потерпілої ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі - 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень.
Речові докази:
- спеціальний одноразовий полімерний пакет «Експертна служба МВС України» №3699826, в якому згідно з висновком експерта №63 від 20.03.2018 року зберігаються 25 патронів, з них 8 патронів є 7,62 мм гвинтівочними патронами, 17 патронів є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм; куля та гільза до боєприпасів, що є частинами патрона 14,5 мм - передані у ВЛМТЗ ГУНП у Волинській області для зберігання - знищити.
- корпус оборонної осколкової гранати Ф-1, що до вибухових пристроїв, бойових припасів, вибухових речовин не відноситься - переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Луцького РВП ЛПВ ГУНП у Волинській області - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.