Справа № 161/20620/18
Провадження № 2-о/161/54/19
18 лютого 2019 року
м.Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючої судді - Івасюти Л.В.
з участю секретаря судового засідання - Маковецької Т.М.
з участю заявника ОСОБА_1
його представника ОСОБА_2
представника луцької міської ради ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Луцька міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини,-
ОСОБА_1 22 грудня 2018 року звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.
Заяву обґрунтовує тим, що 06.10.2014р. помер її рідний брат, ОСОБА_4, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді 3/4 частин житлової квартири, розташованої за адресою: Волинська область, м.Луцьк, вул.Дубнівська, 12/147. При зверненні до приватного нотаріуса весною 2018 року із заявою про заведення спадкової справи після смерті брата, ОСОБА_4, ОСОБА_1 отримав відповідь на звернення №850/01-16 від 24.04.2018р., у якій держаний нотаріус ОСОБА_5 роз'яснила, що так як останній не подав заяву про прийняття спадщини або відмову від її прийняття у шестимісячний строк для прийняття спадщини, то вважатиметься таким, що прийняв спадщину, якщо на момент смерті брата постійно з ним проживав і це буде підтверджено відповідними довідками про реєстрацію місця проживання, записами у будинковій книзі. Проте, ОСОБА_1 не має можливості надати нотаріусу таких документів, адже він хоч постійно і проживав із померлим спадкодавцем, рідним братом, ОСОБА_4, на час відкриття спадщини, 06.10.2014р., за адресою: АДРЕСА_1, проте його місце проживання було зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначає, що за адресою місця реєстрації брата, а саме: АДРЕСА_1, проживав разом з останнім з 30.12.2013р. , до дня смерті матері, ОСОБА_6, яка доглядала за братом, і по березень 2015 року (близько півроку після смерті брата). Факт спільного проживання з братом можуть підтвердити свідки.
З наведених підстав заявник просить суд встановити факт постійного проживання його, ОСОБА_1, із спадкодавцем, ОСОБА_4, на момент відкриття спадщини 06.10.2014р., за адресою: АДРЕСА_1.
В судовому засіданні заявник та представник заявника заявлені у заяві вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні до викладених у заяві, просили заяву задовольнити з підстав, викладених в ній.
В судовому засіданні представник заінтересованої особи Луцької міської ради не заперечував проти задоволення заяви з підстав, викладених у ній.
Заслухавши пояснення заявника, його представника, та заінтересованої особи, оцінивши показання допитаних в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи, подані учасниками судового розгляду докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог та заперечень, суд установив таке.
Судом встановлено, що 06.10.2014р. помер рідний брат заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ №160019.(а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина за законом.
При житті ОСОБА_4 заповіт не складав.
Як встановлено судом, спадкоємці першої черги відсутні.
З матеріалів справи та пояснень заявника випливає, що до кола спадкоємців другої черги за законом спадкодавця відноситься: рідний брат - ОСОБА_1. Він є єдиним спадкоємцем,так як на момент смерті ОСОБА_4 не перебував у шлюбі, дітей у нього немає, батьки станом на 06.10.2014р. померли, інших рідних братів чи сестер, крім заявника, у померлого немає.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з копії будинкової книги серії А №70547 для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у будинку №12 кв. №147 по вулиці Дубнівський у місті Луцьку, спадкодавець ОСОБА_4, станом на час своєї смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Як встановлено судом, заявник на час смерті спадкодавця не був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проте згідно його пояснень та пояснень свідків у період з 30.12.2013р. - дня смерті матері, ОСОБА_6, яка доглядала за спадкодавцем, і по березень 2015 року (близько півроку після смерті брата) постійно проживав разом із братом, ОСОБА_4, за адресою: Волинська обл. м.Луцьк, вул.Дубнівська, 12/147, оскільки брат був інвалідом першої групи з дитинства, що підтверджується пенсійним посвідченням ОСОБА_4, серії АГ №274047, йому був необхідний сторонній догляд та допомога, в зв'язку з тим, що останній не міг самостійно рухатися, готувати їжу, задовольняти інші потреби для життя та існування.
Допитані в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що вони були сусідами заявника та померлого спадкодавця. ОСОБА_10 знали досить тривалий час. Останній довгий час хворів, був лежачим інвалідом, а так як одружений не був і дітей не мав, а батьки його померли, тому брат ОСОБА_1 доглядав за ним, змушений був у зв'язку із цим постійно проживати із спадкодавцем. Ствердили, що заявник постійно проживав разом із своїм братом до моменту його смерті та ще кілька місяців після цього.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що заявник є його батьком, а померлий спадкодавець - дядьком. Обставини щодо інвалідності дядька, його безпорадного стану та необхідності постійного за ним догляду заявником, йому відомі. Тривалий час вони разом проживали у двокімнатній квартирі за адресою: Волинська обл. м.Луцьк, вул.Дубнівська, 12/147. Проте він через проблеми із своїм здоров'ям, роботою та турботами про власну сім'ю не мав можливості постійно доглядати дядька, тому цим займався ОСОБА_1, який змушений був у зв'язку із цим постійно проживати із спадкодавцем з 30.12.2013р. - дня смерті матері спадкодавця, і по березень 2015 року (близько півроку після смерті спадкодавця).
Спадщина ОСОБА_4 складається із 3/4 частин житлової квартири, розташованої за адресою: Волинська обл. м.Луцьк, вул.Дубнівська, 12/147: Ѕ частина якої належить спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.03.2007р. №765-р, реєстрація права власності підтверджена витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14032548 від 27.03.2007р. та витягом з ДРРПНМ №135192209 від 22.08.2018р.;
ј частина якої була спадковим майном після смерті матері, ОСОБА_6, яка померла 30.12.2013р. Спадщину після смерті матері, ОСОБА_6, яка померла 30.12.2013р., ОСОБА_4 прийняв шляхом спільного проживання із померлою матір'ю на час відкриття спадщини, проте не отримав свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв'язку із своєю смертю 06.10.2014р.
Заявник є співвласником вказаної квартири, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом №4-1443 від 07.11.2018р. та витягу з ДРРПНМ №144294317 від 07.11.2018р., відповідно до яких йому після смерті матері, ОСОБА_6, яка померла 30.12.2013р., належить ј частка у праві власності на житлову квартиру, яка розташована за адресою: Волинська обл. м.Луцьк, вул.Дубнівська, 12/147.
Оскільки заявник не звернулася із заявою про прийняття спадщини та не був зареєстрований зі спадкодавцем за однією адресою на час його смерті, листом- відповіддю на звернення №850/01-16 від 24.04.2018р., державний нотаріус ОСОБА_5 роз'яснила, що він пропустив строк для прийняття спадщини, і у заведенні спадкової справи йому було відмовлено.
Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Оскільки встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем необхідно заявнику для можливості заведення спадкової справи та для підтвердження прийняття ним спадщини, і оскільки дані обставини іншим чином встановити неможливо, окрім як в судовому порядку, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 може бути вирішена судом.
На думку суду, заявник належними та допустимими доказами, довів суду, що він дійсно, на час смерті спадкодавця проживав з ним разом за адресою: Волинська обл. м.Луцьк, вул.Дубнівська, 12/147.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 2, 5 , ч.3 ст.12, 81, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, ст.ст. 1268,1296 ЦК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем, ОСОБА_4, на момент відкриття спадщини 06.10.2014р., за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заявник: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).
Заінтересована особа: Луцька міська рада, ідентифікаційний код юридичної особи: 34745204 (місцезнаходження юридичної особи: місто Луцьк, вул. Б.Хмельницького, 19;).
Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.