Справа № 461/1208/19
Провадження № 1-кс/461/1573/19
Іменем України
21.02.2019 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-
Відповідно до клопотання, 18 лютого 2019 року, близько 3:55 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на куті вул. Руданського та пр. Шевченка у м. Львові, без передбаченого законом дозволу зберігав при собі предмет, зовні схожий на пістолет, з маркуванням Cal 9 mm P.A.K. Згідно протоколу огляду місця події від 18.02.2019 року, що мав місце на куті вул. Руданського та пр. Шевченка у м. Львові, було вилучено предмет, зовні схожий на пістолет, з маркуванням Cal 9 mm P.A.K., 4 предмети, зовні схожі на патрони, 1 предмет, зовні схожий на гільзу, які поміщені в спец пакет №4261856.
18.02.2019 р. відомості про вказаний факт СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140050000750, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
У кримінальному провадженні необхідно провести балістичну експертизу, для чого необхідні спеціальні знання та поставити перед експертом ряд запитань.
Слідчий в судове засідання не з'явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
18.02.2019 р. відомості про вказаний факт СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140050000750, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з'ясування всіх важливих питань є необхідність у призначенні балістичної експертизи, яка була вилучена 18.02.2019 року під час проведення огляду місця події на куті вул. Руданського та пр. Шевченка у м. Львові.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з'ясування важливих питань, що мають значення для кримінального провадження, пов'язаних з дослідженням зброї та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні експертизи зброї, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.93, 242-244, 372 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140050000750 за ознаками ч.1 ст.263 КК України, балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є вогнепальною зброєю металевий предмет, зовні схожий на пістолет (з маркуванням Cal 9 mm P.A.K.), вилучений при огляді місця події від 18.02.2019 року?
- До вогнепальної зброї якої системи, моделі, зразка, калібру належить даний металевий предмет?
- Чи справний та придатний для стрільби вказаний предмет, зовні схожий на пістолет?
- Чи являється частиною патрону предмет, зовні схожий на гільзу, вилучений при огляді місця події від 18.02.2019 року?
- Якщо так, то до якого калібру, моделі відносяться даний предмет?
- Чи предмет, зовні схожий на гільзу, відстріляний з предмета, зовні схожого на пістолет (з маркуванням Cal 9 mm P.A.K.)?
- Чи являються бойовими припасами 4 предмети, зовні схожі на патрони, вилучені при огляді місця події від 18.02.2019 року?
- Якщо так, то до якого калібру, моделі відносяться дані 4 предмети, зовні схожі на патрони?
Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження, а також надати в розпорядження експертів за необхідності предмет, зовні схожий на пістолет, з маркуванням Cal 9 mm P.A.K., 4 предмети, зовні схожі на патрони, 1 предмет, зовні схожий на гільзу, які знаходяться в спец пакеті №4261856.
У випадку виявлення під час проведення зазначеної експертизи відомостей, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання, викласти такі відомості у такому висновку.
Під час проведення експертизи відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об'єктів експертизи, або зміна їх властивостей.
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1