21.02.2019
ЄУН 337/592/19
Провадження №1-кс/337/355/2019
21 лютого 2019 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080070000302 від 15.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
19.02.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про проведення експертизи.
Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:
14.02.2019, приблизно о 19 год. 20 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні кв. АДРЕСА_1 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
15.02.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080070000302, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочате досудове розслідування.
Допитана в якості потерплої ОСОБА_5 пояснила, що 14.02.2019, приблизно о 19 год. 20 хв. вона перебувала в себе вдома за адресою: м. Запоріжжя, де під час раптово виниклого конфлікту ОСОБА_4 спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді перелому пальця кисті лівої руки.
Слідчий просить задовольнити клопотання про призначення судової медичної експертизи, проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
В судове засідання слідчий не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою встановлення наявності, або відсутності у потерпілої ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, дійсно потрібні спеціальні знання, а тому проведення судової медичної експертизи є необхідним, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.242-244 КПК України, суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019080070000302 від 15.02.2019 року судову медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи є у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження? Якщо так, то які їхні характер, кількість і локалізація?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених у потерпілої ОСОБА_5 .?
- чи могли бути тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_5 отримані при конкретних обставинах і умовах, про які вказує сама потерпіла ОСОБА_5 і чи відповідають вони часу заподіяння?
- чи не суперечать характер та кількість тілесних ушкоджень встановлених у потерпілої ОСОБА_5 обставинам, викладеними останньою?
- який був механізм заподіяння і чим могли бути заподіяні тілесні ушкодження наявні у потерпілої ОСОБА_5 .?
- які кількість ударів була нанесена потерпілій ОСОБА_5 .?
- яке було взаємне розташування між потерпілою ОСОБА_5 та нападником?
Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Для огляду експерту направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Надати дозвіл експертові направити запити до лікувальних закладів з метою отримання медичної документації.
Зобов'язати експертів комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради проведення судово-медичної експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1