20.02.2019
Справа № 337/1195/18
Провадження № 1-кп/337/42/2019
20 лютого 2019 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта - вища, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
16.02.2018 року приблизно о 17-00 годин, ОСОБА_4 , знаходячись на перехресті вул. Героїв 93 бригади та вул. Василя Сергієнка у м. Запоріжжя, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, під приводом негайної потреби у грошових коштах, вмовив неповнолітнього ОСОБА_6 передати йому, з метою подальшого закладу до ломбарду, мобільний телефон «Apple IPhone 5»(imei: НОМЕР_1 ), вартістю 3500 гривень, який належить ОСОБА_7 , при цьому пообіцявши викупити його та повернути, заздалегідь не маючи такого наміру. Реалізуючи свій намір, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , о 17-43 годин, знаходячись у ломбарді ПТ «Ломбард «Гроші тут», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 93 бригади/Василя Сергієнка, буд. 68/32, отримав від ОСОБА_8 мобільний телефон, та заклав його на своє ім'я, отримавши грошові кошти в сумі 978 гривень 54 копійок, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3500 гривень.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , свою провину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив суду, що 16.02.2018 року він зустрів хлопця, якого раніше бачив, та домовились з ним поїхати пограти на гральних автоматах. Щоб отримати гроші взяв у нього мобільний телефон, і на свої документи заклав його у ломбард, за домовленістю про подальший викуп телефону, незалежно від результату гри на автоматах. З хлопцем грали всю ніч, і все програли. Також пояснив, що закладав у ломбард телефон не маючи намір його повертати. У скоєному розкаюється, цивільний позов на суму 3500 грн. потерпілої ОСОБА_7 визнав у повному обсязі. Визнав фактичні обставини викладені у обвинувальному акті.
Окрім визнання своєї провини, вина ОСОБА_4 підтверджується додатком № 1 до договору ПТ «Ломбард «Гроші тут», відповідно до якого ОСОБА_4 16.02.2018 року отримав кредит в розмірі 978,54 грн. в заставу мобільного телефону «Apple IPhone 5» з строком повернення 17.02.2018 року, що також підтверджено довідками ПТ «Ломбард «Гроші тут» № 589\3 від 16.03.2018 року і № 552\2 від 20.02.2018 року, за якими на телефон звернуто стягнення 19.02.2018 року.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений, та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз'яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, оцінивши надані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена, і наданих доказів достатньо для визнання його винуватим.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не виявлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу винуватого, який повністю визнав свою провину, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, не перебуває на обліку в КУ «ОКПЛ», вважається не судимим, перебуває на обліку в КУ «ОКНД», являється інвалідом третьої групи.
На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, і погоджується з позицією прокурора про призначення покарання у вигляді штрафу, що суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення, та попередження нових злочинів.
На підставі ст. 22, 1166 ЦК України цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в розмірі 3500 грн. підлягає задоволенню, оскільки матеріальна шкода настала від умисних протиправних дій обвинуваченого, та визнана ним.
Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, ст. 22, 1166 ЦК України, суд, -
Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п'ятсот десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ) матеріальну шкоду у розмірі 3500(три тисячі п'ятсот) грн.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: