Справа № 439/2045/18
судового засідання
21 лютого 2019 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Бунда А.О.
за участю секретаря судових засідань Музичка Л.Т.
розглянувши клопотання т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна, -
В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
14.02.2019 р. т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просить про участь представника військової частини НОМЕР_1 у розгляді цієї справи в режимі відео конференції, яку проводити у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду заяви. Від нього не надходила заява про розгляд справи у його відстуності.
Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд. вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання проведення розгляду справи у режимі відеоконференції з наступних міркувань.
Відповідно до положень ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Зважаючи на вказане, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Суд зазначає, що вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції при наявності клопотання сторони. Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Суд зазначає, що посилання представника позивача на відсутність коштів на відрядження, оскільки військова частина є бюджетною організацією є необґрунтованим, оскільки дане твердження представника позивача не підтверджено жодним доказом.
Проведення відеоконференції у Яворівському районному суді Львівської області вимагає додаткового з'ясування питання про те, чи можливе її проведення саме у той час, коли в Бродівському районному суді Львівської області буде відбуватися розгляд даної справи.
Разом із тим, суд звертає увагу, що явка представників сторін у судові засідання Бродівського районного суду Львівської області не визнавалася обов'язковою.
Крім цього вказана територіальна віддаленість, на думку суду, не є підставою для задоволення клопотання, оскільки Бродівський районний суд Львівської області розміщений у межах однієї області із місцем знаходження повноваженого представника військової частини НОМЕР_1 , тобто не є значно відділеним, що унеможливлює явку до суду.
Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також технічну неможливість у зв'язку із наявністю в Бродівському районному суді Львівської області одного технічно обладнаного приміщення, що є залом загального користування, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Крім цього суд не вбачає поважних причин неявки представника позивача військової частини НОМЕР_1 в судове засідання 21 лютого 2019 року, оскільки відсутність коштів на відрядження представника військової частини НОМЕР_1 не підтверджена жодними доказами.
Однак зважаючи на те, що представник позивача військової частини НОМЕР_1 вперше не з'явився в судове засідання без поважних причин, то зважаючи на вказане судове засідання слід відкласти на інше число.
Керуючись ст.212 ЦПК України,суд
У задоволенні клопотання т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні по розгляду справи за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна в режимі відеоконференції - відмовити.
Судове засідання, у звА'язку з першою неявкою представника позивача, відкласти на 19 березня 2019 на 09.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О.Бунда