№ 317/22/19
№ 1-кп/317/207/2019
21 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження № 12018080230001483 у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зайцево, Нижньовартівського району Тюменської області, Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:
1.16 грудня 2008 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 121, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 місяців; 30 червня 2015 року звільнився з Оріхівської ВК № 88 умовно-достроково;
2.16 березня 2018 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту; 06 червня 2018 року звільнився з Кременчугської ВК Полтавської області № 69 по відбуттю строку покарання,
що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
26 листопада 2018 року приблизно о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, прибув до торгівельного павільйону ФОП « ОСОБА_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_5 через розбите ним вікно проник на територію вказаного магазину, звідки таємно викрав:
?3 пляшки горілки “Nemiroff” штоф особлива 0,5 л. вартістю 272 гривні 37 копійок;
?5 пляшок горілки “Nemiroff” штоф особлива 0,7 л. вартістю 702 гривні 45 копійок;
?1 пляшку коньяку «Старий погріб» 5 років 0,5 л. вартістю 221 гривня 31 копійка;
? 20 упаковок цигарок “Bond Street” Blue Selection вартістю 677 гривень;
?10 упаковок цигарок “Bond Street” Red Selection вартістю 327 гривень 30 копійок;
?18 упаковок цигарок “LD” Red 25 big box вартістю 640 гривень 80 копійок;
?24 упаковки цигарок “West” Red 25 вартістю 767 гривень 76 копійок;
?30 упаковок цигарок «Столичні» без фільтру вартістю 584 гривні 70 копійок;
?10 упаковок цигарок “Rothmans” royal red вартістю 297 гривень 10 копійок;
?10 упаковок цигарок “Style” blue super slims вартістю 204 гривні 80 копійок;
?4 упаковки цигарок “Marlboro” Original Gold вартістю 165 гривень 92 копійки;
?10 упаковок цигарок “Camel” Filters (жовтий) вартістю 404 гривні 90 копійок.
Вказане майно ОСОБА_5 склав до поліетиленового пакету та покинув з ним місце скоєння злочину через те ж саме розбите ним раніше вікно, через яке він проник до торгівельного павільйону, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди на суму 5230 гривень 43 копійки.
В даному кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про стягнення на її користь з ОСОБА_5 8141 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином (в тому числі й вартості пошкодженого майна) та 5000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що в ніч з 25 на 26 листопада 2018 року він знаходився у своєї знайомої в с. Лукашеве, від якої він пішов приблизно о 05 годині ранку 26 листопада 2018 року.
Вийшовши від знайомої, він пройшов повз магазина, що розташований по вулиці Молодіжній, однак через деякий час повернувся назад та вирішив проникнути до магазина.
Знайшовши фрагмент паркану, він притулив його до стіни та, влізши на нього, каменем розбив скло на задній стіні магазину, через яке проник до приміщення, звідки викрав кілька пляшок горілки та цигарки. Скільки точно було ним викрадено горілки та цигарок сказати не може, оскільки частину з цього майна, яку він викидав через вікно на вулицю, він так і не забрав. Іншу частину він поскидав в поліетиленовий пакет, не перераховуючи його.
У скоєному щиро кається. Цивільний позов в судовому засіданні визнав у повному обсязі і без жодних заперечень.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення, потерпіла та сторона захисту не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження. Враховуючи викладене, судом прийняте рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), пов'язану з проникненням у приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, думку потерпілої, яка просила суд призначити ОСОБА_5 суворе покарання, особу винного, який раніше судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Як обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд не вбачає.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить з того, що останній повністю визнав свою провину у скоєнні злочину, проявив щире каяття, та не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.
За таких обставин, враховуючи особу винного та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі. Крім того, враховуючи конкретні обставини даного провадження та думку прокурора, суд вважає можливим застосувати до нього положення статті 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов'язки, визначені статтею 76 КК України.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 підлягає повному задоволенню з огляду на повне та беззаперечне визнання його обвинуваченим та його обґрунтованість.
Витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні згідно до обвинувального акту відсутні. Долю речових доказів суд вирішує в порядку, визначеному статтею 100 КПК України.
Підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки, передбачені ст. 76 КК України:
?періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов'язання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 8141 (вісім тисяч сто сорок одну гривню) 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 5000 (п'ять тисяч гривень) 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.
Речові докази: диск сірого кольору з написом « ОСОБА_5 », «28.12.2018» з відеозаписом слідчого експерименту, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження № 12018080230001483.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1