21.02.2019
Справа № 337/2085/18
Провадження № 2/337/80/2019
21 лютого 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря Голівщук Т.М.
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг(послуг з централізованого опалення, та централізованого постачання гарячої води)
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому вказав, що за період з 01.04.2015 р. по 30.04.2018 р. загальна сума заборгованості (ціни позову) за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, наданих КОНЦЕРНОМ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» відповідачці, на адресу надання послуг: м. Запоріжжя, бул. БудівельниківАДРЕСА_1 складає 10349,97 грн. За вказаний період заперечень з боку відповідачки на неналежну якість надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води на адресу КОНЦЕРНУ «МТМ» не надходило. Просить суд стягнути заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, та сплачені судові витрати у розмірі 1762 грн.
Ухвалою судді від 06.06.2018 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні з повідомленням сторін.
Представник позивача надала заяви про уточнення анкетних даних, про зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 805,6 грн. за період з 01.04.2015 року по 31.01.2019 року, у зв'язку з частковою сплатою заборгованості. Також надала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач ОСОБА_1 надала заяву у якій вказала, що з розміром боргу в 805,6 грн. згодна, просить розглядати справу без її участі.
Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2018 року, відмовлено Концерну «МТМ» у видачі судового наказу про стягнення з відповідачки заборгованості за оплату житлово комунальних послуг.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власницею квартири за адресою: м. Запоріжжя, бул. БудівельниківАДРЕСА_1.
Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 67,68 ЖК України наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інше) за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.
КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» у період з 01.04.2015 року по 31.01.2019 року надав послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в житлове приміщення, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, бул. БудівельниківАДРЕСА_1, які були частково сплачені, залишок склав 805,6 грн., що підтверджується відповідним розрахунком.
Відповідно до ст. 162 ЖК України, власник квартири приватного житлового фонду зобов'язаний оплачувати комунальні послуги.
Згідно п. 4 ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об'єктів усіх форм власності є суб'єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація).
Концерн «МТМ» по відношенню до відповідача являється виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання.
Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
19.09.2010 року між КОНЦЕРНОМ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» та ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води за адресою м. Запоріжжя, бул. БудівельниківАДРЕСА_1, строком на п'ять років.
Пунктом 31 договору передбачено, що договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду.
Пунктом 9 договору визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць, платежі за послуги вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Фактично відносини між сторонами з приводу надання послуг з централізованого опалення централізованого постачання гарячої води між сторонами тривають.
Таким чином, враховуючи та аналізуючи усі надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом не встановлено, що визнання відповідачкою позову, суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 89, 141, 206, 229, 247, 263, 264, 274, 279, 354 ЦПК України, ст. 11, 322, 526 ЦК України, ст. 162 ЖК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, м. Запоріжжя, бул. БудівельниківАДРЕСА_1), на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (п/р зі спеціальним режимом використання № 26031300042813 Установа банку: Філія - Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458, Свідоцтво платника ПДВ: № 11030127 ІПН 321214508249) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, за період з 01.04.2015 року по 31.01.2019 року в сумі 805(вісімсот п'ять) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, м. Запоріжжя, бул. БудівельниківАДРЕСА_1), на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (п/р № 26007301001951 Установа банку: Філія - Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458, Свідоцтво платника ПДВ: № 11030127 ІПН 321214508249) судовий збір у розмірі по 1762(одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.
Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя: