20.02.2019
ЄУН 337/225/19
Провадження № 2/337/954/2019
20 лютого 2019 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні, розпорядженні нерухомим майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації,
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
Судом при винесенні вищевказаної ухвали допущено описку, а саме невірно вказано в резолютивну частину ухвали третій абзац, в якому роз'яснено позивачу, що в разі пред'явлення відповідачу другої позовної вимоги немайнового характеру щодо поділу особових рахунків, за неї також має бути сплачено судовий збір у зазначеному розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, суд вважає необхідним виправити допущену в рішенні суду описку.
Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд -
Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні, розпорядженні нерухомим майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації, виключивши абзац третій її резолютивної частини.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: А.М. Котляр