Справа N 3/325/42/2019
325/192/19
21 лютого 2019 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживаючого по вул. Квіткова, б. 94, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за скоєне правопорушення за ст. 124 КУпАП,
28 січня 2019 року о 10 годині 20 хвилин в м. Мелітополь по вул. Інтеркультурна біля буд. 34 на перехресті з вул. Д. Донцова громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при маневрі повороту ліворуч не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3 під керуванням громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим створив перешкоду в русі та внаслідок чого примусив змінити напрямок руху автомобіля НОМЕР_3, НОМЕР_4 під керуванням громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Внаслідок ДТП постраждалих не має. Автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. ОСОБА_1 порушив п. 16.6 ПДР України.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні правопорушник визнав свою провину, розкаявся у здійсненому.
Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом БД № 380638 про адміністративне правопорушення від 28.01.2019 року; схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 від 28.01.2019 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 29.01.2019 року, фототаблицею місця ДТП.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини пом'якшуючи і обтяжуючи відповідальність.
Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті.
Також, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір в розмірі 384,20 гривень.
Керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20-ти (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на р/р 31119149008001, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЄДРПОУ 37941997, код банку отримувача: 899998.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок №31211256026001 отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.
Строк пред'явлення постанови до виконання до 21.05.2019 року.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: Г. А. Васильцова