Дата документу 21.02.2019
Справа № 320/545/19
2/320/1425/19
21 лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,
за участю секретаря - Бондаренко Г.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 22.01.2019 року у даній справі призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання позивач не з'явилася, від її представника засобами електронного поштового зв'язку надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою позивача, просить визнати причину неявки поважною. Доказ поважності неявки позивач надасть у наступне судове засідання. Представник позивача зазначила про неможливість самостійно з'явитися у судове засідання у зв'язку із зайнятістю у невідкладних слідчих діях.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав. 20.02.2019 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 - у судове засідання не з'явився з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав.
Представник третьої особи - Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - у судове засідання не з'явився з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав.
Щодо клопотання представника позивача про відкладення судового засідання суд виходить з наступного.
Частиною 2 ст. 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до положень ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Таким чином, оскільки, всупереч вищевикладеному, ані позивачем, ані його представником не надано до суду жодних доказів на підтвердження поважності причин їхньої неявки до суду, тому клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
Щодо заявленого позивачем у позовній заяві клопотання про витребування доказів суд виходить з наступного.
У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копії документів, на підставі яких видано виконавчий напис №1025 від 26.01.2018 року; у Мелітопольського міськрайонного відділу ДВС - матеріали виконавчого провадження з примусового виконання рішення за виконавчим листом № 320/47/17-ц від 30.03.2017 року, а у ТОВ «Кредитні ініціативи»: оригінал заяви позичальника (кредитного договору), укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Кредитні ініціативи» з відповідними додатками, в т.ч. повідомлення про об'єктивну інформацію щодо кінцевої сукупності вартості кредиту та реальної відсоткової ставки за кредитним договором; оригінал іпотечного договору від 12.03.2008 року № 16, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №1959, в т.ч. інформацію щодо кінцевої сукупності вартості кредиту та реальної відсоткової ставки за кредитним договором; оригінал квитанції про направлення претензії; доказ відкриття поточного рахунку в банку або іншого рахунку, передбаченого «Планом відкриття рахунків бухгалтерського обліку банків України».
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 197, 200, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 березня 2019 року о 09-00 годині в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копії документів, на підставі яких видано виконавчий напис №1025 від 26.01.2018 року.
Витребувати у Мелітопольського міськрайонного відділу ДВС матеріали виконавчого провадження з примусового виконання рішення за виконавчим листом № 320/47/17-ц від 30.03.2017 року.
Витребувати у ТОВ «Кредитні ініціативи»: оригінал заяви позичальника (кредитного договору), укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Кредитні ініціативи» з відповідними додатками, в т.ч. повідомлення про об'єктивну інформацію щодо кінцевої сукупності вартості кредиту та реальної відсоткової ставки за кредитним договором; оригінал іпотечного договору від 12.03.2008 року № 16, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №1959, в т.ч. інформацію щодо кінцевої сукупності вартості кредиту та реальної відсоткової ставки за кредитним договором; оригінал квитанції про направлення претензії; доказ відкриття поточного рахунку в банку або іншого рахунку, передбаченого «Планом відкриття рахунків бухгалтерського обліку банків України».
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна