Справа №317/629/19
№ 1-кс/317/304/2019
20 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи,
Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи, у якому зазначає, що в період часу з 01.02.2019 до 10.02.2019 невстановлена особа, проникла у приміщення господарської будівлі, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металеві вироби, які належать ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріальної шкоди.
За вказаним фактом 13.02.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080230000196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочате досудове розслідування.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 10.02.2019 приблизно о 09.00 годині він виявив крадіжку наступного майна, яке йому належить, а саме:
- двох алюмінієвих тазів, діаметром 80 см, глибиною 15 см, придбаних у 1987 році
- алюмінієвого тазу, діаметром 100 см, глибиною 15 см, придбаного у 1987 році
- оцинкованої каструлі, об'ємом 30 л, придбаної у 1987 році
- металевої розкладної драбини, довжиною 2,5 м, яка складається із двох частин, з яких перша частина виготовлена із двох паралельних металевих кутників, довжиною 2,5 м, розміром стінки кута 4 см, товщиною 4 мм, до яких горизонтально приварені 5 металевих кутників, довжиною по 45 см, розміром рівносторонньої стінки 4 см, товщиною 4 мм, друга частина складається з двох паралельних металевих кутників, довжиною 2,5 м, до яких приварені два металевих кутника, довжиною 47 см, розміром рівносторонньої стінки 4 см, товщиною 4 мм, придбаної у 2001 році
- картоплі сорту «кубанка», вагою 40 кг, та картоплі сорту «слов'янка», вагою 20 кг, придбаної у жовтні 2018 року
- алюмінієвого листа, розміром 1,2х0,6 м, товщиною металу 2 мм, придбаного у 1990 році
- двох алюмінієвих листів, розміром 1,5х1 м, товщиною 2 мм, придбаних у 1990 році
- паливні брикети із соняшника, вагою 120 кг, придбані у жовтні 2018 року
- алюмінієвого листа, розміром 1,5х2 м, товщиною 2 мм, придбаного у 1990 році
- алюмінієвого листа, розміром 1,8х1,8 м, товщиною 4 мм, придбаного у 1990 році
- сокири з дерев'яною ручкою, придбаної у 1990 році
Опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що 05.02.2019 року приблизно о 23.00 годині він через паркан проник на територію будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав металеву драбину, три сітки картоплі, паливні брикети, а також оцинковану каструлю, об'ємом 30 л, які останній переніс на територію домоволодіння за місцем свого проживання; 08.02.2019 приблизно о 23.00 годині ОСОБА_5 проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки з приміщення господарської будівлі таємно викрав три алюмінієві тази, алюмінієві листи різного розміру та сокиру, які наступного дня продав чоловіку на ім'я ОСОБА_6 , а виручені грошові кошти витратив на власні потреби.
Таким чином, на теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій просив суд розглянути клопотання за її відсутності.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080230000196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, тощо.
Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ст. 69 КПК України - експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об'єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За таких підстав, необхідно залучити експерта, а саме експерта ОСОБА_7 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи - судовому експерту ОСОБА_7 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України (юридична адреса: 51400, Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість без урахування ПДВ станом на 05.02.2019 паливних брикетів із соняшника, вагою 120 кг, придбаних у жовтні 2018 року (знаходиться у експлуатації із вказаного часу)?
- яка ринкова вартість без урахування ПДВ станом на 05.02.2019 оцинкованої каструлі, об'ємом 30 л, придбаної у 1987 році (знаходиться у експлуатації із вказаного часу)?
- яка ринкова вартість без урахування ПДВ станом на 05.02.2019 металевої розкладної драбини, довжиною 2,5 м, яка складається із двох частин, з яких перша частина виготовлена із двох паралельних металевих кутників, довжиною 2,5 м, розміром стінки кута 4 см, товщиною 4 мм, до яких горизонтально приварені 5 металевих кутників, довжиною по 45 см, розміром рівносторонньої стінки 4 см, товщиною 4 мм, друга частина складається з двох паралельних металевих кутників, довжиною 2,5 м, до яких приварені два металевих кутника, довжиною 47 см, розміром рівносторонньої стінки 4 см, товщиною 4 мм, придбаної у 2001 році (знаходиться у експлуатації із вказаного часу)?
- яка ринкова вартість без урахування ПДВ станом на 05.02.2019 картоплі сорту «кубанка», вагою 40 кг, та картоплі сорту «слов'янка», вагою 20 кг, придбаної у жовтні 2018 року?
- яка ринкова вартість без урахування ПДВ станом на 08.02.2019 алюмінієвого листа, розміром 1,2х0,6 м, товщиною металу 2 мм, придбаного у 1990 році (знаходиться у експлуатації із вказаного часу)?
- яка ринкова вартість без урахування ПДВ станом на 08.02.2019 двох алюмінієвих листів, розміром 1,5х1 м, товщиною 2 мм, придбаних у 1990 році (знаходяться у експлуатації із вказаного часу)?
- яка ринкова вартість без урахування ПДВ станом на 08.02.2019 алюмінієвого листа, розміром 1,5х2 м, товщиною 2 мм, придбаного у 1990 році (знаходиться у експлуатації із вказаного часу)?
- алюмінієвого листа, розміром 1,8х1,8 м, товщиною 4 мм, придбаного у 1990 році (знаходиться у експлуатації із вказаного часу)?
- яка ринкова вартість без урахування ПДВ станом на 08.02.2019 сокири з дерев'яною ручкою, придбаної у 1990 році (знаходиться у експлуатації із вказаного часу)?
- яка ринкова вартість без урахування ПДВ станом на 08.02.2019 двох алюмінієвих тазів, діаметром 80 см, глибиною 15 см, придбаних у 1987 році (знаходиться у експлуатації із вказаного часу)?
- яка ринкова вартість без урахування ПДВ станом на 08.02.2019 алюмінієвого тазу, діаметром 100 см, глибиною 15 см, придбаного у 1987 році (знаходиться у експлуатації із вказаного часу)?
Для дослідження експерту надати: копії матеріалів кримінального провадження.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити судовому експерту ОСОБА_7 для виконання.
Зобов'язати судового експерта ОСОБА_7 результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1