Дата документу 19.02.2019
Справа № 320/1131/19
19 лютого 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Головного Управління ДФС у Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця, що мешкає за адресою: м.Мелітополь, вул.П.Ловецького, 156,
за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В провадження Мелітопольського міськрайонного суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП.
При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що він складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП.
Так, даною статтею чітко визначено якого змісту повинен бути протокол про адміністративне правопорушення, а саме: місце, час та суть адміністративного правопорушення.
В протоколі відносно ОСОБА_1 вказано, цитую: “ більш докладно суть порушення викладена в акті перевірки». Далі в протоколі переписана норма закону та стаття КУпАП.
Суддя при розгляді адміністративної справи не має права формулювати фабулу правопорушення та брати всі ці відомості з актів перевірок, пояснень тощо. Все це повинно бути викладено в протоколі про адміністративне правопорушення, щоб було зрозуміло, що скоїв правопорушник та в чому його звинувачують.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП повернути Головному Управлінню ДФС у Запорізькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.