19 лютого 2019 року
Київ
справа №822/864/15
адміністративне провадження №Зн/9901/14/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Гриціва М.І.,
суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -
під час розгляду заяви публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» (далі - Банк) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України від 11 квітня 2017 року (судді Прокопенко О.Б., Волков О.Ф., Гриців М.І., Кривенда О.В., Самсін І.Л.) у справі № 822/864/15за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» (далі - Товариство) до реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області в особі державного реєстратора Черватюка Олександра Анатолійовича, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Марченка Олександра Анатолійовича (далі - Державний реєстратор), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Банк, про визнання дій протиправними та скасування рішення, -
встановив:
У березні 2015 року Товариство звернулось до суду з позовом, в якому просило визнати протиправними дії Державного реєстратора та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 09 лютого 2015 року № 19199600, яким проведено державну реєстрацію прав на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Острозького, буд. 35 (земельна ділянка (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 569850168108), загальною площею 26 кв.м. кадастровий номер майна 6810800000:04:020:4035.
Хмельницький окружний адміністративний суд постановою від 4 червня 2015 року позов задовольнив.
Вінницький апеляційний адміністративний суд постановою від 22 липня 2015 року рішення суду першої інстанції скасував, у задоволенні позову відмовив.
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 22 березня 2016 року постанову апеляційного суду залишив без змін
Судова палата в адміністративних справах Верховного Суду України постановою від 11 квітня 2017 року скасувала ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2016 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року, постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 4 червня 2015 року залишила в силі.
04 лютого 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява Банку про перегляд постанови Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України від 11 квітня 2017 року за нововиявленими обставинами. Підставами для такого перегляду називає порушення правил предметної юрисдикції.
Відповідно до частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.
За таких обставин, враховуючи те, що учасник справи оскаржує рішення Верховного Суду України з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Керуючись статтями 37, 345, 346, 347, 367 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -
ухвалив:
Справу № 822/864/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» до реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області в особі державного реєстратора Черватюка Олександра Анатолійовича, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Марченка Олександра Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - публічне акціонерне товариство «Банк Форвард», про визнання дій протиправними та скасування рішення передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді М.І. Гриців
Я.О. Берназюк
Н.В. Коваленко