21 лютого 2019 року
Київ
справа №826/8299/16
касаційне провадження №К/9901/944/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянув клопотання Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 у справі за позовом Приватного підприємства "Аваліс" до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,
Верховний Суд ухвалою від 30.01.2019 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018.
Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 6367,64 грн, надавши лише копію виписки за 11.12.2018 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.
Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Виписка не є документом, який належним чином підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у цій справі.
З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги.
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, клопотання Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню скаржнику без розгляду.
Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України,
Повернути Державній податковій інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 826/8299/16 без розгляду.
Направити заявнику копію ухвали про повернення клопотання без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева