21 лютого 2019 року
Київ
справа №805/4070/17-а
адміністративне провадження №К/9901/4493/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Бевзенка В.М.,
суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3
на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2019
у справі № 805/4070/17-а
за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3
до Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області, третя особа - Дружківський міський відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області,
про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії,
установив:
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини третьої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Вказаною нормою передбачено вичерпний перелік ухвал суду апеляційної інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку.
В касаційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2019, якою зупинено розгляд заяви про роз'яснення постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 у справі № 805/4070/17-а, до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 806/3265/17 (адміністративне провадження Пз/9901/2/18).
Аналіз положень частини третьої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави для висновку, що ухвала про зупинення розгляду заяви про роз'яснення судового рішення не може бути оскаржене у касаційному порядку.
Пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Оскільки касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2019 у справі № 805/4070/17-а.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.
Суддя-доповідач В.М. Бевзенко
Судді Н.А. Данилевич
В.М. Шарапа