про відмову у зупиненні виконання судових рішень
20 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 826/3151/17
адміністративне провадження № К/9901/4271/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., розглянувши заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року у справі № 826/3151/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Славкіної Марини Анатоліївни, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року у справі № 826/3151/17.
Водночас з касаційною скаргою скаржником було подано заяву про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року, в обґрунтування якої останній посилається на те, що виконання оскаржуваних судових рішень призведе до збільшення витрат Фонду без будь-яких на те законних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.
Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.
Враховуючи те, що наведені скаржником обставини не є достатніми для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, - у задоволенні вказаної заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 340, 375 КАС України,
Відмовити у задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року у справі № 826/3151/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Анцупова