19 лютого 2019 року
Київ
справа №522/5199/18
провадження №К/9901/1004/19
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів за вимушений прогул та стягнення моральної шкоди,
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року, залишеною без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року, відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів за вимушений прогул та стягнення моральної шкоди. Роз'яснено позивачу, що розгляд даної справи відноситься до юрисдикції місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.
Не погоджуючись із такими судовими рішеннями, ОСОБА_2 подала касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року повернути особі, яка її подала ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду із заявою про роз'яснення вказаної ухвали суду касаційної інстанції.
За приписами частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Вивчивши зміст заяви ОСОБА_2 щодо роз'яснення ухвали від 16 січня 2019 року, Верховний Суд приходить до висновку, що в її задоволенні необхідно відмовити, оскільки ця ухвала є зрозумілою і підстави для її роз'яснення відсутні.
Керуючись статтями 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів за вимушений прогул та стягнення моральної шкоди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя М. І. Смокович