21 лютого 2019 рокуЛьвів№ КДМ/36/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Шевчук С. М.
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року за апеляційною скаргою Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 01 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про визнання дій та рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 01.08.2017 було задоволено заяву ОСОБА_4 та роз'яснено постанову Гощанського районного суду від 12.08.2009 по справі № 2-а-750 2009 року.
Ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2017 апеляційну скаргу Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (даіл - Корецького ОУПФ) задоволено, ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 01.08.2017 скасовано, заяву ОСОБА_4 про роз'яснення постанови Гощанського
25.01.2019 від Корецького ОУПФ надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2017, зокрема, в абзаці 20 та 26 неправильно зазначено дату постанови суду першої інстанції та номер справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі ч. 2 ст. 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання в порядку письмового провадження.
Оскільки в абзаці двадцятому ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2017 по справі №557/914/17 допущено описку в зазначенні дати рішення та номеру справи «постанови Гощанського районного суду від 15.03.2010 року у справі № 2-а-101» замість «постанови Гощанського районного суду від 12.08.2009 у справі № 2а-750» то апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.
Крім того, допущена описка в абзаці двадцять шостому ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2017 по справі №557/914/17, а саме, вказано дату «постанови Гощанського районного суду Рівненської області від 15.03.2011 р. у справі №2-а-101», а не «постанови Гощанського районного суду Рівненської області від 12.08.2009 у справі №2а-750».
Керуючись ст. 253, 321, 325 КАС України апеляційний суд,
Задовольнити заяву Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року по справі №557/914/17.
Виправити описку у двадцятому абзаці описової частини ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року, замість «постанови Гощанського районного суду від 15.03.2010 року у справі № 2-а-101» слід читати «постанови Гощанського районного суду від 12.08.2009 у справі № 2а-750».
Виправити описку у двадцять шостому описової частини ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року замість «постанови Гощанського районного суду Рівненської області від 15.03.2011 р. у справі №2-а-101» слід читати «постанови Гощанського районного суду Рівненської області від 12.08.2009 у справі №2а-750».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук