Справа № 824/834/18-а
20 лютого 2019 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Загороднюка А.Г.
суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного кадастрового реєстратора відділу у Кіцманському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Снятинчук Ірини Юріївни про визнання протиправним та скасування рішення,
при підготовці справи до апеляційного розгляду проведено такі підготовчі дії:
- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;
- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;
- запропоновано учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються;
- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.
13 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.
Дослідивши клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції, керуючись статтею 195 КАС України, а також враховуючи, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Частиною 1 статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з частиною 7 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до частини 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції за участю сторін доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду.
Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України,
1. підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
2. Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
3 Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного кадастрового реєстратора відділу у Кіцманському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Снятинчук Ірини Юріївни про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2019 року о 14:45 в залі судового засідання № 1 Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Соборна,48/ вул.Оводова,34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов'язки.
4. Представникам сторін прибути 20 березня 2019 року о 14:45 до Чернівецького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Садова, 1-І, м. Чернівці, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
5. Доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 20 березня 2019 року о 14:45 за участю представників сторін.
6. Копію ухвали негайно надіслати Чернівецькому окружному адміністративному суду для організації виконання, та сторонам - для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Загороднюк А.Г.
Судді Драчук Т. О. Полотнянко Ю.П.