Справа № 826/13401/15
20 лютого 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Сорочка Є.О.,
суддів Ганечко О.М.,
Степанюка А.Г.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Прадес» про продовження строку для подачі витребуваних документів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Прадес» до Міністерства культури України про визнання протиправним та скасування наказу,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування пункту 54 додатку 8 наказу Міністерства культури і туризму України № 706/0/16-10 від 15.09.2010 «Про затвердження науково-проектної документації щодо меж і режимів використання зон охорони пам'яток та занесення об'єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам'яток України» в частині занесення до Державного реєстру нерухомих пам'яток України за категорією місцевого значення об'єкта культурної спадщини будинку, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сагайдачного, 37
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2016 року позов задоволено. Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року витребувано у ТОВ «Видавничий дім «Прадес», Міністерства культури України, Фонду державного майна України додаткові докази щодо виконання ремонтно-будівельних робіт у будинку по вул. Сагайдачного, 37 в м. Києві, а саме: проектну, дозвільну та договірну документацію на виконання ремонтно-будівельних робіт; дефектні акти, погоджені Замовником; первинну звітну документацію у будівництві (акти приймання виконаних будівельних робіт КБ -2в з відомостями ресурсів та довідками КБ-3); виробничу документацію (загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду, акти огляду прихованих робіт); матеріали технічної інвентаризації (поверхові плани, таблиці експлікації приміщень), складені до початку проведення ремонтно-будівельних робіт та після їх завершення. Зобов'язано витребувані докази надати до Шостого апеляційного адміністративного суду до 15 лютого 2019 року включно.
Позивач 18.02.2019 подав до суду клопотання, у якому просив продовжити строк подачі документів до 22.02.2019, обґрунтовуючи це тим, що витребувані документи мають значний обсяг та зберігаються в різних місцях, а тому позивач потребує більше часу для виконання вимог суду.
Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи обставини, які наведені у клопотанні, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне продовжити строк, встановлений в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року для надання витребуваних документів до 22 лютого 2019 року.
Відповідно до частини третьої статті 121 КАС якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Керуючись статтями 34, 121, 248, 256 КАС, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Прадес» про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.
Продовжити до 22 лютого 2019 року строк, встановлений в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року, для надання витребуваних документів.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя-доповідач Є.О. Сорочко
Суддя О.М. Ганечко
Суддя А.Г. Степанюк