ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про повернення позовної заяви
21 лютого 2019 року м. Харків Справа №913/70/19
Провадження №14/913/70/19
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,
розглянувши матеріали позовної заяви №1/р від 29.01.2019
за позовом Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій», м.Лисичанськ Луганської області
до відповідача Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал», м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 510189 грн. 92 коп.
Публічне акціонерне товариство «Лисичанський склозавод «Пролетарій» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал» борг за договором №1620407/ОГЕ від 06.02.2017 в сумі 510189 грн. 92 коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 31.01.2019 позовну заяву №1/р від 29.01.2019 Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал» про стягнення 510189 грн. 92 коп. залишено без руху.
Суд ухвалив Публічному акціонерному товариству «Лисичанський склозавод «Пролетарій» протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі; надати договір №1620407/ОГЕ від 06.02.2017 разом з усіма додатками до нього, а також докази надання позивачем послуг відповідачу відповідно до умов зазначеного договору на суму 510189 грн. 92 коп.; докази повноважень ОСОБА_2 на підписання позовної заяви №1/р від 29.01.2019.
Крім того, судом роз'яснено Публічному акціонерному товариству «Лисичанський склозавод «Пролетарій», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
18.02.2019 від Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» надійшов лист №1/р від 13.02.2019, в якому останній зазначив, що Публічне акціонерне товариство «Лисичанський склозавод «Пролетарій» усунуло недоліки та доплатило судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 5731,85 грн. В якості доказів суду надано оригінал платіжного доручення №22 від 12.02.2019 на суму 5731,85 грн.
Крім того, Публічне акціонерне товариство «Лисичанський склозавод «Пролетарій» зазначило, що відповідно до позовної заяви №1/р від 29.01.2019 до суду, зокрема, було надано копію договору №1620407/ОГЕ від 06.02.2017 з додатком на 5 аркушах, додаткова угода №469/ОГЭ від 29.11.2017 до договору №1620407/ОГЕ від 06.02.2017, додаткова угода №475/ОГЭ від 29.12.2017 до договору №1620407/ОГЕ від 06.02.2017 та додаткова угода №1/ОГЭ від 22.01.2018 до договору №1620407/ОГЕ від 06.02.2017. Інших додаткових угод до нього позивач не має.
Щодо підтвердження надання позивачем послуг відповідачу відповідно до умов договору на загальну суму 510189,92 грн. позивач зазначив, що у додатку до позовної заяви суду було помилково (не в повному обсязі) надано копії актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 471690,03 грн.
На підтвердження заявленої до стягнення суми боргу Публічне акціонерне товариство «Лисичанський склозавод «Пролетарій» надало акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №367 від 31.12.2018 на суму 38499,89 грн.
Щодо доказів повноважень особи на підписання позовної заяви №1/р від 29.01.2019 в листі зазначено наступне.
03.10.2017 Господарським судом Луганської області прийнято постанову у справі №913/412/16, відповідно до якої боржника - Публічне акціонерне товариство «Лисичанський склозавод «Пролетарій» (ідентифікаційний код 31380846, вул. Мічуріна, буд. 1, м. Лисичанськ Луганської області) визнано банкрутом та відкрито процедуру строком на 12 місяців.
Ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 на якого покладено обов'язки та повноваження, встановлені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Постанова Господарського суду Луганської області від 03.10.2017 по справі №913/412/16 про призначення ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» була оприлюднена у встановленого Законом порядку - надіслана господарським судом до Реєстру 10.10.2017 та оприлюднена 13.10.2017.
Позивач, посилаючись на приписи Закону України «Про доступ до судових рішень», зазначив, що на його думку нема потреби в додатковому витребувані від позивача доказів повноважень особи на підписання позовної заяви №1/р від 29.01.2019, оскільки Господарський суд Луганської області може самостійно перевірити ці факти, маючи розширений доступ до Реєстру в тому числі й до відомостей, що не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу.
Розглянувши лист Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій», а також документи надані позивачем на підтвердження усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов до наступного.
З наданих позивачем документів вбачається, що позивач виконав вимоги викладені в ухвалі суду від 31.01.2019 №913/70/19 та усунув недоліки позовної заяви частково, а саме: надав суду докази сплати судового збору в сумі 5731,85 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення №22 від 12.02.2019.
Крім того, позивачем надано суду докази надання послуг відповідачу відповідно до умов договору на суму 510189 грн. 92 коп., зокрема, позивачем додатково надано суду копію акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №367 від 31.12.2018 на суму 38499,89 грн.
Інші недоліки позовної заяви позивачем не усунено.
Позовна заява №1/р від 29.01.2019 підписана від імені Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» ліквідатором ОСОБА_2 Проте, доказів того, що ОСОБА_2 на даний час є ліквідатором даного товариства та має повноваження на підписання вказаної позовної заяви суду не надано.
З огляду на вказані обставини, Господарський суд Луганської області ухвалою від 31.01.2019 №913/70/19 зобов'язав Публічне акціонерне товариство «Лисичанський склозавод «Пролетарій» надати докази повноважень ОСОБА_2 на підписання позовної заяви №1/р від 29.01.2019.
Позивач, посилаючись на Закон України «Про доступ до судових рішень», вважає, що нема потреби в витребувані від нього доказів повноважень особи на підписання позовної заяви, оскільки Господарський суд Луганської області самостійно може перевірити ці факти, маючи розширений доступ до Реєстру.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Отже, виходячи з норм ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_2 як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» повинен був надати суду документ, який підтверджує його повноваження як представника позивача, а саме постанову Господарського суду Луганської області від 03.10.2017 №913/412/16 відповідно до якої його призначили ліквідатором.
Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В даному випадку, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач при обґрунтуванні своєї позовної заяви посилається на укладений між сторонами договір №1620407/ОГЕ від 06.02.2017. Враховуючи, що до матеріалів позовної заяви позивачем додано інший договір, а саме договір №1620407/ОГЭ від 06.02.2017, господарський суд в ухвалі суду від 31.01.2019 №913/70/19 зобов'язав Публічне акціонерне товариство «Лисичанський склозавод «Пролетарій» надати суду саме договір №1620407/ОГЕ від 06.02.2017, на який посилається позивач, разом з усіма додатками до нього.
Позивач дану вимогу суду не виконав, а в листі №1/р від 13.02.2019 надав лише пояснення, що відповідно до позовної заяви №1/р від 29.01.2019 вказаний договір разом з додатком вже було надано суду.
Разом з тим, суд звертає увагу, що в позовній заяві в розділі «Додатки» дійсно зазначено: «копія договору №1620407/ОГЕ від 06.02.2017 з додатком на 5 арк.». Втім, фактично до позовної заяви №1/р від 29.01.2019 Публічним акціонерним товариством «Лисичанський склозавод «Пролетарій» додано копію Договору на надання послуг по прийому та очищенню стічних вод №1620407/ОГЭ від 06.02.2017, що підтверджується документами доданими до позовної заяви та актом Господарського суду Луганської області №13 від 30.01.2019 складеним начальником та спеціалістами організаційно-документального забезпечення роботи суду.
Таким чином, позивачем, всупереч приписам ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, не надано в повному обсязі доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
З огляду на викладене, недоліки позовної заяви позивачем в повному обсязі не усунено.
Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Враховуючи викладене, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву №1/р від 29.01.2019 Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал» про стягнення 510189 грн. 92 коп. вважати неподаною та повернути заявнику.
Додаток (тільки заявнику): на « 38» аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення №16 від 25.01.2019 про сплату судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп., оригінал платіжного доручення №22 від 12.02.2019 про сплату судового збору в сумі 5731 грн. 85 коп., акт №13 від 30.01.2019.
Ухвала, відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано - 21.02.2019.
Суддя Є.А. Лісовицький