ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
20.02.2019Справа № 910/19381/16
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді - Приходько І.В.
за участю секретаря судового засідання - Асадова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про зміну способу та порядку виконання судового рішення
у справі № 910/19381/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"
до 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
2) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемка Романа Анатолійовича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Національний банк України
про зобов'язання вчинити дії,
За участі представників:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача 1: Гуленко Ю.М. - адвокат;
Від відповідача 2: Ключинський К.Л. - адвокат;
Від третьої особи: не з'явився,
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач 1) та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемка Романа Анатолійовича (відповідач 2) про зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/19381/16 від 09.02.2017 в задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2017 у справі № 910/19381/16 частково скасовано.
18.09.2017 до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 910/19381/16.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 було відкладено вирішення питання про прийняття заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зміну способу та порядку виконання судового рішення до повернення матеріалів справи № 910/19381/16 до Господарського суду міста Києва.
Постановою Верховного Суду від 15.01.2019 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 в частині задоволення позовних вимог про зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб провести спільно з Публічним акціонерним товариством "Українська інноваційна компанія" інвентаризацію всього майна та документації Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк", переданих уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білій Ірині Володимирівні під час запровадження тимчасової адміністрації, за результатами якої скласти акт і передати все майно та документацію Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" Публічному акціонерному товариству "Українська інноваційна компанія" та в цій частині залишено в силі рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2017 у справі № 910/19381/16 про відмову в позові.
В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 у справі № 910/19381/16 залишено без змін.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 1 653,60 грн. судового збору за подання касаційної скарги.
11.02.2019 на виконання постанови Верховного Суду від 15.01.2019 у даній справі Господарським судом міста Києва видано наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 1 653,60 грн. судового збору за подання касаційної скарги.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 розгляд заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зміну способу та порядку виконання судового рішення призначено на 20.02.2019.
У судовому засіданні 20.02.2019 представник відповідача 1 зазначив, що не підтримує раніше подану заяву у зв'язку зі скасуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 та фактичною втратою законної сили рішенням, яке було предметом заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Проти відмови в задоволенні заяви не заперечував.
Представник відповідача 2 у судовому засіданні 20.02.2019 підтримав доводи відповідача 1, і так само зауважив про втрату актуальності заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зміну способу та порядку виконання судового рішення, у зв'язку зі скасуванням такого рішення судом касаційної інстанції. Проти відмови в задоволенні заяви не заперечував.
Представники позивача та третьої особи у судове засідання 20.02.2019 не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, направленням на їхні адреси копій ухвали від 14.02.2019 у даній справі, а також шляхом додаткового повідомлення телефонограмами (докази наявні в матеріалах справи).
Заяви та клопотання від учасників господарського процесу у даній справі до суду не надходили.
У відповідності до пункту 11 частини 1 Розділу ХІ (Перехідні положення) ГПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Частинами першою та третьою статті 331 ГПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
З огляду на вищевикладене, враховуючи факт того, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 у даній справі (спосіб і порядок виконання якої просив змінити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб) була скасована постановою Верховного Суду від 15.01.2019 в частині задоволення позовних вимог, приймаючи до уваги пояснення заявника (відповідача 1) та відповідача 2 щодо недоцільності розгляду заяви на теперішній час, суд дійшов висновку, що заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зміну способу та порядку виконання судового рішення задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. У задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зміну способу та порядку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 по справі № 910/19381/16 - відмовити.
2. Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В. Приходько