ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про повернення заяви про скасування судового наказу
20.02.2019Справа №910/905/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» №НЮ-17-18/19ос від 18.02.2019 про скасування судового наказу від 30.01.2019 по справі №910/905/19
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» (49005, м.Дніпро, вул.Героїв Крут, 16-А, код ЄДРПОУ 21858879) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5, код ЄДРПОУ 40075815) основного боргу 108 487,54 грн, 867,83 грн - інфляційних втрат, 1 979,36 грн - пені за Договором поставки №ПЗ/НХ-18793/НЮ від 07.05.2018,-
Представники сторін: не викликались
25.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» звернулось із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» основного боргу 108 487,54 грн, 867,83 грн - інфляційних втрат, 1 979,36 грн - пені за Договором поставки №ПЗ/НХ-18793/НЮ від 07.05.2018.
30.01.2019 року Господарським судом міста Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» 108 487 (сто вісім тисяч чотириста вісімдесят сім) грн 54 коп - основного боргу, 867 (вісімсот шістдесят сім) грн 83 коп - інфляційних втрат, 1 979 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн 36 коп - пені за Договором поставки №ПЗ/НХ-18793/НЮ від 07.05.2018 та судовий збір у розмірі 192 (сто дев'яносто дві) грн 10 коп.
18.02.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» подано заяву №НЮ-17-18/19ос від 18.02.2019 про скасування судового наказу від 30.01.2019 по справі №910/905/19.
Розглянувши вищезазначену заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб громадян України; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.
Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Відповідно до статті 246 Цивільного кодексу довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.
Як встановлено судом, заява про скасування судового наказу підписана представником Акціонерного товариства «Українська залізниця» - О.О.Деменюком. В якості додатку до вказаної заяви додано довіреність №б/н від 31.10.2018, яка видана Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі виконуючого обов'язки директора регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця» Веприцьким Р.С. та в особі виконуючого обов'язки заступника директора регіональної філії з реформування регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця» Шестаковим Г.Л.
Відповідно до ст.92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Таким чином, документи від імені юридичної особи підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах.
В свою чергу суд звертає увагу, що до вказаної заяви не додано будь-яких документів (статут, наказ, протокол, положення, довіреність тощо), якими надано повноваження Р.С.Веприцькому та Г.Л.Шестакову діяти від імені Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (Акціонерного товариства «Українська залізниця») в якості виконуючого обов'язки директора регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця» та в якості виконуючого обов'язки заступника директора регіональної філії з реформування регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця» та уповноважувати інших осіб підписувати заяви від імені Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (Акціонерного товариства «Українська залізниця»).
Відповідно до ч.6 ст.157 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи вищезазначене, заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» №НЮ-17-18/19ос від 18.02.2019 про скасування судового наказу від 30.01.2019 по справі №910/905/19 підлягає поверненню.
Суд також зазначає, що повернення заяви про скасування судового наказу від 30.01.2019 по справі №910/905/19 не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в порядку, передбаченому ст.157 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 157, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» №НЮ-17-18/19ос від 18.02.2019 про скасування судового наказу від 30.01.2019 по справі №910/905/19 повернути заявнику.
2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.255, 256 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя О.Є.Блажівська