Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
"21" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1151/18
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Вельмакіної Т.М.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс"
до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка"
про солідарне стягнення заборгованості за договорами фінансового лізингу
(Сторони своїх представників в засідання суду не направили)
Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" звернулося до суду з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка" 389828,36грн, із яких 354452,64грн заборгованості зі сплати лізингових платежів, 32644,86грн пені, 2730,86 грн 3 % річних за генеральним договором фінансового лізингу №1002-Г від 20.02.2018, договорами фінансового лізингу №1002-01/02/18-г від 20.02.2018 та №1002-01/02/18-г від 20.02.2018 до генерального договору фінансового лізингу №1002-Г від 20.02.2018, а також договором поруки від 20.02.2018.
08.02.2019 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про відмову від позову у повному обсязі та закриття провадження у справі.
Дослідивши вищевказану заяву позивача та наявні в матеріалах справи документи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.
Згідно з ч. 2, 4 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана заступником начальника юридичного департаменту Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс", дана відмова від позову не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, тому суд приймає відмову позивача від позову.
Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, провадження у справі № 906/1151/18 підлягає закриттю.
За приписами ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно ч.1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст. 46, 185, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка".
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" 2923,71 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №23718 від 17.12.2018, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та, в частині закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.
Ухвалу підписано 21.02.2019
Суддя Вельмакіна Т.М.
1 - у справу;
2 - позивачу (оригінал ) - рек. з пов.;
3,4 - відповідачам - рек. з пов;