Ухвала від 18.02.2019 по справі 910/15279/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.02.2019Справа № 910/15279/18

За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

ОСОБА_3

Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору

ОСОБА_4

Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації

про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів Товариства, скасування реєстраційної дії, та витребування майна

суддя Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику

Суть спору:

ОСОБА_1 подала на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня Вісак" про визнання недійсним Договору купівлі-продажу корпоративних прав, визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів товариства, скасування реєстраційної дії та витребування майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 відкрито провадження у справі № 910/15279/18 та призначити підготовче засідання на 14.12.2018.

11.12.2018 відділом діловодства суду від відповідача1 отримано відзив на позовну заяву.

14.12.2018 відділом діловодства суду від відповідача1 отримано клопотання про залишення позовної заяви без руху та заяву про зупинення провадження у справі.

В судове засіданні 14.12.2018 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення.

В судове засіданні 14.12.2018 представник відповідача1 з?явився, надав свої усні пояснення, підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

В судове засіданні 14.12.2018 представник третьої особи 1 з?явився, надав свої усні пояснення.

В судове засіданні 14.12.2018 представники відповідача 2 та третьої особи 2 не з??явилися.

Заслухавши представників сторін, суд відкладає розгляд клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

Частиною 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 14.12.2018 відкладено підготовче засідання на 0402.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 у справі №910/15279/18 зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 з вимогами до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку в статутному капіталі ТОВ "Творча майстерня "Вісак" у справі 910/15279/18, повернуто заявнику.

04.02.2019 розгляд справи №910/15279/18 не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

18.02.2019 відділом діловодства суду від Північного апеляційного господарського суду отримано запит про витребування матеріалів справи №910/15279/18 в зв'язку із розглядом апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2018.

Відповідно до п.п.17.12) п.17) ч.1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно п.п.17.10) п.17) ч.1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Направлення усіх матеріалів справи №910/15279/18 до Північного апеляційного господарського суду унеможливлює розгляд справи Господарським судом міста Києваі, у зв'язку з чим провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись п.п.17.10), 17.12) п.17) ч.1 Розділу ХІ «Перехідні положення», ст.234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до повернення матеріалів справи в провадження Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Розділом IV ГПК України.

Суддя В.І. Мельник

Попередній документ
79989707
Наступний документ
79989710
Інформація про рішення:
№ рішення: 79989709
№ справи: 910/15279/18
Дата рішення: 18.02.2019
Дата публікації: 21.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.01.2021)
Дата надходження: 19.01.2021
Предмет позову: про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів товариства, скасування реєстраційної дії
Розклад засідань:
23.01.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2020 13:00 Північний апеляційний господарський суд
07.05.2020 12:00 Касаційний господарський суд
21.05.2020 12:55 Касаційний господарський суд
18.06.2020 11:00 Касаційний господарський суд
09.12.2020 12:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТЮК А І
ПАШКІНА С А
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
МАРТЮК А І
ПАШКІНА С А
СТУДЕНЕЦЬ В І
3-я особа:
Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації
Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізинчих осіб-підприємців Оболонської районної в місті Києві Державної адміністрації
Ісак Олена Валеріївна
відповідач (боржник):
Ісак Валентин Михайлович
Ісак Микита Андрійович
ТОВ "Творча майстерня "Вісак"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак"
заявник апеляційної інстанції:
Ісак Марія Валентинівна
позивач (заявник):
Шута Лоріна Валентинівна
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КОНДРАТОВА І Д
МАМАЛУЙ О О
СІТАЙЛО Л Г
СТРАТІЄНКО Л В