"20" лютого 2019 р. Справа №489/8075/18
Провадження №2-зз/489/3/18
про скасування заходів забезпечення позову
20 лютого 2019 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум'янцевої Н.О., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» про визнання дій протиправними,
27 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дії відповідача щодо відключення від газорозподільних мереж; визнання протиправними нарахування непідтвердженої заборгованості у розмірі 126150,53 грн.; визнати незаконним та скасування протокол від 02.09.2017 року в частині розгляду Акту про порушення від 28.04.2017 року.
26 вересня 2018 року від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій просив вжити передбачених законодавством заходів, щодо забезпечення позовних вимог, а саме шляхом заборони відключення газопостачання за адресою: с.Баловне, вул.Степова, буд.5., адже на теперішній час існує реальна загроза відключення послуги газопостачання позивачу.
У заяві представника вказано, що 28.04.2017 представниками Вознесенського відділення ПАТ «Миколаївгаз» був складений акт про встановлення несанкціонованого газопроводу за адресою проживання позивача - Миколаївська область, Новоодеський район, с.Баловне, вул. Степова, 5, та зафіксовано усунення порушення шляхом відрізання несанкціонованого газопроводу. 24.09.2018 представники ПАТ «Миколаївгаз» прибули за вказаною адресою з метою проведення відключення газопостачання на вказаній ділянці, про що було повідомлено позивача шляхом направлення повідомлення про припинення розподілу природного газу від 14.09.2018. Заходи із відключення газопостачання були заплановані на 27.09.2018.
Необхідність забезпечення позову представник позивача обґрунтовував тим, що користування послугою з газопостачання є вагомим аспектом нормальної життєдіяльності позивача, виконання ним щоденних побутових справ. Крім того, у випадку задоволення позовних вимог, відновлення порушених прав позивача потребуватиме значних зусиль, часу та потягне за собою додаткові витрати на подальше відновлення користування, вказаною послугою.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.12.2018 року, заборонено ПАТ «Миколаївгаз» відключення газопостачання за адресою: Миколаївська обл.., Новоодеський р-н, с.Баловне, вул.Степова, буд.5.
10 січня 2019 року від публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову. Посилаючись на те, що 27.09.2018 домоволодіння позивача було відключено від газопостачання шляхом механічного від'єднання на газопроводі - вводі до житлового будинку, що підтверджується актом № 370 про припинення газопостачання природного газу від 27.09.2018 року. Зазначає, що на момент прийняття судом ухвали про забезпечення позову, 26.12.2018 року, газопостачання до домоволодіння позивача вже було припинене.
Відповідно до частин 1, 2 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Таким чином, скасування заходів забезпечення позову здійснюється судом з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження такого клопотання до суду без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання відповідача та заяви про забезпечення позову, суд дійшов наступного.
Ухвалою Ленінського районного суду міста ОСОБА_2 від 26.12.2018 року забезпечено позов ОСОБА_1 до ПАТ «Миколаївгаз» про визнання дій протиправними шляхом встановлення заборони відповідачу на відключення від газопостачання домоволодіння позивача за адресою: Миколаївська обл.., Новоодеський р-н, с.Баловне, вул.Степова, буд.5.
Постановляючи дану ухвалу суд виходив з доводів наведених у заяві про забезпечення позову та доданих до позову доказів, відповідно до яких не було вказано, що на момент звернення позивача до суду його домоволодіння уже було відключено від газопостачання.
Між тим, як вбачається із клопотання відповідача домоволодіння позивача відключено від газопостачання 27.09.2018 року, що підтверджується актом № 370 про припинення газопостачання природного газу від вказаної дати.
Відповідно до частини 2 статі 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Враховуючи встановлені обставини та передбачені частиною 2 статті 149 ЦПК України умови за яких допускається забезпечення позову, підстави і предмет пред'явленого до відповідача позову та надані відповідачем докази відключення домоволодіння позивача від газопостачання до звернення останнього до суду, про що не зазначено в позові та заяві про його забезпечення, суд приходить до висновку про відсутність підстав для забезпечення позову, оскільки таке забезпечення позову не поновлює права позивача на відновлення газопостачання до вирішення спору по суті, а тому клопотання відповідача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -
Заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» про визнання дій протиправними - задовольнити.
Скасувати заборону Публічному акціонерному товариству «Миколаївгаз» на відключення від газопостачання за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с.Баловне, вул. Степова, 5 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» про визнання дій протиправними.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста ОСОБА_2 або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ленінського районного
суду міста ОСОБА_2 Рум'янцева
Повний текст судового рішення складено «20» лютого 2019 року.