10.2.4
19 лютого 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4479/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа з позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (далі - відповідач), в якому позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 з вересня 2017 року по сьогоднішній день;
- зобов'язати Старобільське об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області поновити (відновити) виплату пенсії та виплатити ОСОБА_1 борг з пенсії за період з 01 вересня 2017 року по сьогоднішній день.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року: відкрито провадження у справі; визначено, що справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); зобов'язано відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів; зобов'язано Старобільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області у строк до 13 лютого 2019 року надати для приєднання до справи інформацію про перебування ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1; адреса реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2) на обліку в Старобільському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області; належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1; належним чином засвідчену копію рішення Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про припинення (зупинення) з 01 вересня 2017 року виплати пенсії ОСОБА_1, а також письмові пояснення щодо підстави припинення виплати пенсії позивачу; інформацію про суму та дату останньої виплати пенсії ОСОБА_1 та довідку про розмір заборгованості по невиплаченій пенсії; розрахунок заборгованості з виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01 вересня 2017 року по 31 грудня 2018 року; письмові пояснення щодо підстав невиплати пенсії позивачу за період з 01 вересня 2017 року по 31 грудня 2018 року (арк. спр. 1-3).
Ухвала суду від 25 січня 2019 року про відкриття провадження в адміністративній справі отримана відповідачем - 28 січня 2019 року електронною поштою та 31 січня 2019 року нарочним, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (арк. спр. 27, 31).
Станом на 19 лютого 2019 року витребувані судом від відповідача документи та відзив на позовну заяву не надійшли.
14 лютого 2019 року на офіційну електронну адресу суду за вхідним реєстраційним № 8152/2019 від Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області надійшов відзив на позовну заяву від 06 лютого 2019 року № 2258/08 без доказів його направлення позивачу та частково витребувані судом документи (арк. спр. 34-43).
Так, позивачем не в повному обсязі надано копію пенсійної справи ОСОБА_1 та взагалі не надано копію рішення Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про припинення (зупинення) з 01 вересня 2017 року виплати пенсії ОСОБА_1, а також письмові пояснення щодо підстави припинення виплати пенсії позивачу; інформацію про суму та дату останньої виплати пенсії ОСОБА_1 та довідку про розмір заборгованості по невиплаченій пенсії; розрахунок заборгованості з виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01 вересня 2017 року по 31 грудня 2018 року; письмові пояснення щодо підстав невиплати пенсії позивачу за період з 01 вересня 2017 року по 31 грудня 2018 року.
Окрім того, судом встановлено розбіжності у викладеній відповідачем інформації у відзиві на позовну заяву та відповіді на звернення позивача. Так, в листі від 03 грудня 2018 року за № 302/Л-14 відповідач зазначає, що виплату пенсії буде відновлено у січні 2019 року, дата виплати 23 число, а заборгованість з невиплаченої пенсії за період з листопада 2017 року по грудень 2018 року буде здійснена після отримання фінансування на даний вид виплат. У відзиві на позовну заяву від 06 лютого 2019 року за № 2258/08 відповідач зазначає, що виплату пенсії буде відновлено у березні 2019 року, а заборгованість з невиплаченої пенсії за період з вересня 2017 року по грудень 2018 року складає 132543,56 грн та взагалі не зазначено про строки її виплати.
Відзив та письмові докази не підписані електронним цифровим підписом особи та, в силу припису підпункту 2.2.18 пункту 2.2 Інструкції з діловодства в адміністративних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174, мають статус "Інформаційний".
Відповідно до частини сьомої статті 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом
Згідно з частиною десятою статті 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Згідно з частиною третьою статі 162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (пункт 2 частини четвертої статті 162 КАС України).
Отже, станом на 19 лютого 2019 року витребувані судом документи в належним чином засвідчених копіях на адресу суду не надійшли.
Згідно з частиною першою статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Частинами першою, другою та третьою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).
Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Згідно з частинами другою, четвертою, п'ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до вимог пунктів 5.26, 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Підпис відповідальної особи на документі засвідчують відбитком печатки організації. Згідно з пунктом 4.5 ДСТУ 4163-2003 у документах, що їх оформлюють на двох і більше сторінках, реквізити 26 - відбиток печатки, 27 - відмітка про засвідчення копії проставляють після тексту (21).
З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне для з'ясування всіх обставин у справі повторно витребувати від Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області інформацію про перебування ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1; адреса реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2) на обліку в Старобільському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області; належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1; належним чином засвідчену копію рішення Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про припинення (зупинення) з 01 вересня 2017 року виплати пенсії ОСОБА_1, а також письмові пояснення щодо підстави припинення виплати пенсії позивачу; інформацію про суму та дату останньої виплати пенсії ОСОБА_1 та довідку про розмір заборгованості по невиплаченій пенсії; розрахунок заборгованості з виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01 вересня 2017 року по 28 лютого 2019 року; письмові пояснення щодо підстав невиплати пенсії позивачу за період з 01 вересня 2017 року по 28 лютого 2019 року.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Частиною п'ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Зважаючи, що наявних у справі матеріалів недостатньо для з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне з власної ініціативи розгляд даної адміністративної справи провести у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та витребуванням доказів.
Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на положення пункту 3 частини першої статті 149 КАС України, якими визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Керуючись статтями 9, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2019 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, І поверх, зала судових засідань № 3.
Зобов'язати відповідача у строк до 28 лютого 2019 року надати для приєднання до справи інформацію про перебування ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1; адреса реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2) на обліку в Старобільському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області; належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1; належним чином засвідчену копію рішення Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про припинення (зупинення) з 01 вересня 2017 року виплати пенсії ОСОБА_1, а також письмові пояснення щодо підстави припинення виплати пенсії позивачу; інформацію про суму та дату останньої виплати пенсії ОСОБА_1 та довідку про розмір заборгованості по невиплаченій пенсії; розрахунок заборгованості з виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01 вересня 2017 року по 31 грудня 2018 року; письмові пояснення щодо підстав невиплати пенсії позивачу за період з 01 вересня 2017 року по 31 грудня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.І. Чернявська