Україна
Донецький окружний адміністративний суд
14 лютого 2019 р. Справа №0540/5915/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 до Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - задоволено повністю.
Визнано протиправними дії Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з березня 2016 року.
Визнано протиправним та скасовано рішення Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 01 грудня 2016 року № 181412 про відмову у відновленні пенсії ОСОБА_1.
Зобов'язано Торецьке об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: вул. Дружби, буд. 22, м. Торецьк, Донецька область, 85200, код ЄДРПОУ 42170475) поновити виплату пенсії ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) та виплатити заборгованість починаючи з 01 березня 2016 року.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: вул. Дружби, буд. 22, м. Торецьк, Донецька область, 85200, код ЄДРПОУ 42170475) на користь спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України) за наступними реквізитами: рахунок - 31211256026001, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код банку 899998, отримувач - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок.
25 листопада 2018 року у адміністративній справі № 0540/5915/18-а, Донецьким окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист.
08 січня 2019 року від представника відповідача надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що на підставі виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 25 листопада 2018 року, постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 07 грудня 2018 року відкрито виконавче провадження ВП № 57870739.
В той же час судове рішення оскаржено в апеляційному порядку, і ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року апеляційну скаргу Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. На думку УПФ, що оскаржене судове рішення законної сили не набрало.
У зв'язку з чим, звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є необґрунтованими виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Вказані норми передбачать вичерпний перелік підстав визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Суд не вбачає підстав, передбачених частиною 2 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Окрім того, за приписами частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до матеріалів справи повний текст рішення складено та підписано 21 вересня 2018 року. Таким чином рішення суду від 21 вересня 2018 року набирає законної сили 22 жовтня 2018 року.
Отже на дату видачі виконавчого листа (25 листопада 2018 року) вказане рішення набрало законної сили.
Суд звертає увагу, що рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року УПФ отримано 27 вересня 2018 року, що підтверджується повідомленням про отримання поштового відправлення (а.с. 87), проте апеляційну скаргу на рішення подано 04 грудня 2018 року, про що свідчить штамп на конверті (а.с. 73).
Враховуючи вищевикладене, заява Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні заяви Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 0540/5915/18-а за позовом ОСОБА_1 до Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя Лазарєв В.В.