Україна
Донецький окружний адміністративний суд
15 лютого 2019 р. Справа №200/13365/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Мангушського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 42171919, Донецька обл., смт Мангуш, вул. Тітова, б. 72 а) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати пенсії, -
28.11.2018 на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Мангушського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати пенсії.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року позовні вимоги задоволені частково.
08 лютого 2019 року до суду позивачем подано заяву про виправлення описки у резолютивній частини рішення від 04 лютого 2019 року, додатково просив розглянути заяву у відсутність позивача.
Згідно із положеннями ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе провести розгляд заяви позивача в порядку письмового провадження.
Перевіривши доводи заяви про виправлення описки, суд не знаходить підстав для її задоволення з огляду на таке.
Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Тобто, у розумінні вказаної статті, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки допущена у ній описка може ускладнити виконання судового рішення.
Дослідивши подану заяву про виправлення описки від 08 лютого 2019 року, суд приходить до переконання, що вона не підлягає задоволенню, оскільки заявник просить змінити мотиви судового рішення та їх формулювання. На думку суду таке виправлення призведе до зміни змісту рішення та висновків суду, що суперечить нормам процесуального Закону, яким не передбачено виправлення змісту рішення суду, які заявник помилково вважає опискою.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -
У задоволенні заяви позивача про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Галатіна О.О.