Ухвала
18 лютого 2019 року
м. Харків
справа № 610/3461/18
провадження № 22-ц/818/1787/19
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Маміної О.В., Бровченка І.О.,
порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ в особі представника Фесик Антона Володимировича, на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 24 січня 2019 року по справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_4 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням,
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 24 січня 2019 року по справі №610/3461/18 провадження №2/610/73/2019 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_4 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням - закрито провадження.
На зазначену ухвалу суду першої інстанції 07 лютого 2019 року Харківським національним університетом внутрішніх справ в особі представника Фесик А.В., подано апеляційну скаргу.
При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформленою, а саме в апеляційній скарзі апелянт зазначає, що додає оригінал квитанції про сплату судового збору, проте такий документ в матеріалах справи відсутній. Акт про відсутність такого документу до матеріалів справи не долучено.
За таких обставин суду першої інстанції необхідно скласти акт про відсутність оригіналу квитанції в додатку або при наявності долучити її до матеріалів справи та направити цивільну справу оформлену належним чином.
Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки
Враховуючи вищевикладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для дооформлення.
На підставі викладеного вище, керуючись п. 3 ч.1 ст.270, ч. 3 ст. 365, ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_4 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням повернути Балаклійському районному суду Харківської області для дооформлення, надавши для цього строк 10-денний строк з дня отримання справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді О.В. Маміна
І.О. Бровченко