Справа № 524/10381/18 Номер провадження 11-сс/814/91/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
14 лютого 2019 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції з Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області, клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 12018170090004625, за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 11 січня 2019 року,
Цією ухвалою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2,3 ст.185 КК України - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні підозрюваному залишати житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_8 обов'язок прибувати до слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 обов'язково за першою вимогою.
На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, у якій ставиться питання про погіршення становища підозрюваного, в зв'язку з чим, на підставі ч.4 ст.401 КПК України участь підозрюваного ОСОБА_8 у апеляційному розгляді провадження є обов'язковою.
В судові засідання, призначені на 31.01.2019 та 14.02.2019 року ОСОБА_8 не з'явився, вжитими заходами встановити його місцезнаходження не представилося можливим.
Як вказано у клопотанні прокурора, проведеними слідчими діями встановлено, що ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , за якою він повинен знаходитися під домашнім арештом згідно ухвали слідчого судді, не проживає, місцезнаходження його не встановлено.
08.02.2019р. в порядку ст..281 КПК України підозрюваного ОСОБА_8 оголошено у розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.
Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого.
Згідно зі ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_8 ухилився від суду, а його місце перебування не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді апеляційної скарги прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 11 січня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 189 90, 422 КПК України, колегія суддів,
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Полтавського апеляційного суду для участі в розгляді апеляційної скарги прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 11 січня 2019 року.
Строк дії ухвали встановити до 14 серпня 2019 року.
Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4