Справа № 538/1138/17 Номер провадження 22-ц/814/876/19Головуючий у 1-й інстанції Бондарь В.А. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
18 лютого 2019 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпушина Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» на заочне рішення Лохвицького районного суду Полтавської області у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» про стягнення суми страхового відшкодування, штрафних санкцій, -
14.02.2019 рокуПриватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега» звернулося до Полтавського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційну скаргу подано без дотримання вимог ст.356 ЦПК України, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно вимог п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.
Так, в поданій апеляційній скарзі апелянт вказує на те, що 23.01.2019 року Лохвицьким районним судом Полтавської області винесено ухвалу про залишення без задоволення заяви АСК «Омега» про перегляд заочного рішення, після чого останнім подано апеляційну скаргу на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області. В прохальній частині апеляційної скарги апелянт ставить питання про скасування рішення цього ж суду, однак не зазначає дати його постановлення.
Крім того, відповідно до вимог п.2, п.3 частини 4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», визначено розмір ставок судового збору. Так, пунктом 1.6 закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві
Код отримувача ЄДРПОУ: 38019510;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача МФО: 899998;
Розрахунковий рахунок отримувача: 34317206080006;
Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адімністрація України, 050).
Таким чином, апелянт має уточнити подану ним апеляційну скаргу та зазначити на яке судове рішення подано апеляційну скаргу (дату його постановлення), а також надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ч.2, ст. 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» на заочне рішення Лохвицького районного суду Полтавської області - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського апеляційного суду Г. Л. Карпушин