Справа № 524/10257/15-ц Номер провадження 22-ц/814/810/19Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
11 лютого 2019 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючий суддя Лобов О.А.
Судді: Абрамов П.С., Прядкіна О.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на Ѕ частину спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності на квартиру, визнання права спільної часткової власності на квартиру.
Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/7 частину квартири АДРЕСА_1.
Визнано за ОСОБА_4 право власності на 6/7 частин квартири АДРЕСА_1.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 282 грн. 86 коп. у часткове повернення сплаченої вартості проведеної судової будівельно-технічної експертизи.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відмовлено.
Вказане рішення оскаржено ОСОБА_2
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
В апеляційній скарзі скаржник заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме: повний текст судового рішення був отриманий нею 03 січня 2019 року.
Як вбачається з матеріалів справи повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 14.12.2018 року і його копію ОСОБА_2 отримала 03.01.2019 року ( а.с.234).
Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.
Разом з цим, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до п.п. 15.12 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.
Інші заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.
Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
За ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Предметом апеляційного оскарження є рішення суду про поділ майна подружжя та визнання права власності, позивачем за первісним позовом визначена ціна позову - 431 848 грн, що у відповідності до вимог ст. 369 ЦПК України є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи.
Таким чином справа підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 359, 361, 369 ЦПК України, суд -
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04 грудня 2018 року.
Дію рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на Ѕ частину спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності на квартиру, визнання права спільної часткової власності на квартирузупинити.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2.
Копію ухвали направитиОСОБА_2,до відома.
Копії ухвали та апеляційної скарги направити іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 24, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А.Лобов
Судді: П.С.Абрамов
О.В.Прядкіна