Справа № 553/3385/16-ц Номер провадження 22-ц/814/197/19Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н.І. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
15 лютого 2019 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі судді Одринської Т.В. , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавської міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Третьої Полтавської державної нотаріальної контори, Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку
за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2016 року
При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що він участі у справі не приймав, про існування оспорюваного рішення дізнався лише 20 вересня 2018 року, а з 23 вересня 2018 року по 10 листопада 2018 року перебував у відрядженні, тому звернувся до суду з апеляційною скаргою лише 13 листопада 2018 року.
Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.
Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2016 року, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2016 року.
Зупинити дію рішення рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2016 року.до закінчення апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Одринська