Справа № 530/23/19 Номер провадження 22-ц/814/680/19Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
19 лютого 2019 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 січня 2019 року за зустрічним позовом Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про внесення змін до договору оренди, -
11.01.2019 року Зіньківським районним судом Полтавської області постановлено ухвалу про повернення зустрічного позову, яку в апеляційному порядку оскаржило ПП «Агроекологія», подавши апеляційну скаргу електронною поштою 14.01.2019 р.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25.01.2019 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху у зв"язку з невідповідністю вимогам ст. 356 ЦПК України.
При цьому, суд апеляційної інстанції послався на те, що скаржник після подачі скарги на електронну адресу суду не направив до місцевого суду письмову скаргу з підписом генерального директора ОСОБА_3 та представника за довіреністю ОСОБА_4, а також не надав належних доказів сплати судового збору в оригіналі, сплачених за місцем розгляду справи в Полтавському апеляційному суді, тоді як подана до апеляційної скарги ксерокопія платіжного доручення № 5410 від 29.11.2018 р. про сплату ПП «Агроекологія» судового збору в розмірі 1762 грн. за місцем розгляду справи Верховним Судом не є належним доказом сплати судового збору за оскарження ухвали Зіньківського райсуду Полтавської області від 11.01.2019 р. про повернення зустрічного позову у справі № 530/23/19 (провадження 22-ц/814/680/19).
Надано скаржнику строку для усунення недоліків для подачі суду належним чином оформленої апеляційної скарги з підписом генерального директора ОСОБА_3 та представника за довіреністю ОСОБА_4, а також належних доказів сплати судового збору, розмір якого у відповідності до п. п. 1.9. ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік", складає 1921 грн. та повинен бути сплачений за місцем розгляду справи в Полтавському апеляційному суді.
Роз"яснено, що якщо впродовж десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали скаржник не надасть належним чином оформлену апеляційну скаргу, докази сплати судового збору за оскарження ухвали Зіньківського райсуду Полтавської області від 11.01.2019 р., сплачений за місцем розгляду справи в Полтавському апеляційному суді, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали Полтавського апеляційного суду від 25.01.2019 р. отримана ПП "Агроекологія" 01.02.2019 року. Разом з тим, встановлені ухвалою апеляційного суду недоліки скаржником не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Як передбачено ч.ч. 1,3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки ПП "Агроекологія" не усунуто недоліки відповідно до ухвали апеляційного суду від 25.01.2019 р., апеляційна скарга Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 січня 2019 року визнається неподаною та повертається скаржнику.
Керуючись ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 січня 2019 року визнати неподаною та повернути ПП "Агроекологія".
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя: О. В. Чумак
З оригіналом згідно:
Суддя Полтавського апеляційного суду О.В.Чумак