19 лютого 2019 року м. Кропивницький
справа № 2-1368/07
провадження № 22-ц/4809/587/19
Кропивницький апеляційний суд в складі судді Дьомич Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 грудня 2018 року,-
ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 грудня 2018 року, якою повернуто його заяву про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 6 квітня 2007 року.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 4 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано надати належно оформлену апеляційну скаргу, в якій вказати електронну пошту ОСОБА_1, докази про сплату судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 384,20 грн., а також заяву про поновлення строку із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та докази про дату її отримання.
12 лютого 2019 року, на виконання вимог ухвали суду, представником ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 грудня 2018 року, по якій вже відкрито апеляційне провадження, вимогу про сплату судового збору виконано частково.
15 лютого 2019 року повторним зверненням надано належну оформлену до положень ст. 356 ЦПК України апеляційну скаргу, докази про доплату судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 352,40 грн., а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 грудня 2018 року. В обґрунтування якого зазначив, що копію ухвали суду отримав 16 січня 2019 року, що підтверджується матеріалами справи.
Проте, в матеріалах справи відсутня інформація про дату отримання ОСОБА_1 копії ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 грудня 2018 року, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Тому, суд продовжує ОСОБА_1 процесуальний строк виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 4 лютого 2019 року в частині надання доказів про дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду.
Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-
Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 4 лютого 2019 року.
Запропонувати ОСОБА_1 у термін, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали, надати до Кропивницького апеляційного суду докази про дату отримання копії ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 грудня 2018 року.
Роз'яснити, що за наслідками невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду Л.М.Дьомич