Справа № 554/9041/18 Номер провадження 22-ц/814/232/19Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л.І. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
18 лютого 2019 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі:
Головуючого судді Хіль Л.М.,
Суддів: Гальонкіна С.А., Карпушина Г.Л.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКІК" на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 09 листопада 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКІК" до ОСОБА_2, Товарситва з обмеженою відповідальністю "Укрпромторгсервіс", за участю третьої особи -Полтавської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю та витребування майна із чужого незаконного володіння,-
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 09 листопада 2018 року відмовлено ТОВ "ВКІК" у відкритті провадження у справі за позовною заявою ТОВ "ВКІК" до ОСОБА_2, ТОВ "Укрпромторгсервіс",за участю третьої особаи- Полтавської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю та витребування майна із чужого незаконного володіння.
Роз'яснено позивачу, що даний спір віднесено до юрисдикції господарських судів.
Не погодившись з вказаною ухвалою, її в апляційному порядку оскаржило ТОВ "ВКІК" , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права просило скасувати ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 09.11.2018 року, справу направити до місцевого суду для відкриття провадження.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07 грудня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ "ВКІК"на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 09 листопада 2018 року залишено без руху з підстав передбачених ст. 356 ЦПК України, надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення, копія ухвали апеляційного суду від 07 грудня 2018 року вручена представнику ТОВ " ВКІК" - Марченко Г.І.31.01.2019 року.
Станом на 18 лютого 2019 року скаржником недоліки не усунуто, з дня надходження справи до апеляційного суду скаржник жодного разу не поцікавився станом розгляду його апеляційної скарги.
За таких обставин, у відповідності зі ч. 2 ст. 357 та ч.3 ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути скаржнику.
Керуючись ч. 2 ст. 357 та ч.3 ст. 185 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКІК" на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 09 листопада 2018 року вважати неподаною та повернути скаржнику.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВКІК", що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення недоліків, які стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя: Л. М. Хіль
Судді: С.А. Гальонкін
Г.Л. Карпушин