Провадження № 22-ц/803/844/19 Справа № 198/163/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Гайдар І.О. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
13 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:
головуючого - Лаченкової О.В.
суддів - Варенко О.П., Свистунової О.В.
при секретарі - Кошара О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі
заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2018 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Златобанк», фермерського господарства «Зоря», треті особи: ОСОБА_6, Юр'ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки недійсними, звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Златобанк», треті особи: фермерське господарство «Зоря», Юр'ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок, визнання договорів купівлі-продажу та іпотеки житлового будинку недійсними,-
В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Златобанк», фермерського господарства «Зоря», треті особи: ОСОБА_6, Юр'ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки недійсними, звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Златобанк», треті особи: фермерське господарство «Зоря», Юр'ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок, визнання договорів купівлі-продажу та іпотеки житлового будинку недійсними.
Рішенням Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Златобанк», фермерського господарства «Зоря», третя особа Юр'ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки недійсними, звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.
Визнано недійсним припинення 23 лютого 2015 року Юр'ївською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області обтяження у вигляді заборони відчуження нерухомого майна - житлового будинку загальною площею 175,9 кв.м., житловою площею 82,6 кв.м., з реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 348571212259, та земельної ділянки площею 0,20 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованих за адресою: АДРЕСА_1.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
В задоволенні позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Златобанк», треті особи: фермерське господарство «Зоря», Юр'ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок, визнання договорів купівлі-продажу та іпотеки житлового будинку недійсними відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ «Златобанк», ФГ «Зоря» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 48,72 грн. з кожного.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року суддею Дніпровського апеляційного суду Лаченковою О.В. прийнято до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Златобанк», фермерського господарства «Зоря», треті особи: ОСОБА_6, Юр'ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки недійсними, звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Златобанк», треті особи: фермерське господарство «Зоря», Юр'ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок, визнання договорів купівлі-продажу та іпотеки житлового будинку недійсними та призначено справу до розгляду.
13 лютого 2019 року у судовому засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надав до суду заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2018 року.
Відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Златобанк», фермерського господарства «Зоря», треті особи: ОСОБА_6, Юр'ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки недійсними, звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Златобанк», треті особи: фермерське господарство «Зоря», Юр'ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок, визнання договорів купівлі-продажу та іпотеки житлового будинку недійсними та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 259,364 ЦПК України, колегія суддів,-
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2018 року - задовольнити.
Прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2018 року.
Апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Златобанк», фермерського господарства «Зоря», треті особи: ОСОБА_6, Юр'ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки недійсними, звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Златобанк», треті особи: фермерське господарство «Зоря», Юр'ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок, визнання договорів купівлі-продажу та іпотеки житлового будинку недійсними - закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя О.В.Лаченкова
Судді О.П.Варенко
О.В.Свистунова