Ухвала від 05.02.2019 по справі 174/794/17

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/284/19 Справа № 174/794/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

З подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області вбачається, що у вказаному суді працює троє суддів.

Суддя ОСОБА_7 приймала участь у даному провадженні як слідчий суддя.

З 17 січня 2019 року у судді ОСОБА_8 закінчились повноваження судді зі здійснення правосуддя.

З 23 серпня 2017 року у судді ОСОБА_9 закінчились повноваження судді зі здійснення правосуддя.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегією суддів встановлено, що у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області що у вказаному суді працює троє суддів. Суддя ОСОБА_7 приймала участь у даному провадженні як слідчий суддя.

З 17 січня 2019 року у судді ОСОБА_8 закінчились повноваження судді зі здійснення правосуддя.

З 23 серпня 2017 року у судді ОСОБА_9 закінчились повноваження судді зі здійснення правосуддя.

Таким чином, утворити склад суду відповідно до ст. 31 КПК України для розгляду провадження неможливо.

Колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області та передачі матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, до найбільш територіально наближеного суду, яким є П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, до найбільш територіально наближеного суду, яким є П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3