Ухвала від 11.02.2019 по справі 210/2374/16-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/93/19 Справа № 210/2374/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.

УХВАЛА

11 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого -Бондар Я.М.

Суддів -Барильської А.П., Зубакової В.П.

заслухавши доповідь судді -доповідача Бондар Я.М. по заяві представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання квартири спільною власністю подружжя, та усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення в квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, а рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26 вересня 2017 року скасоване та ухвалене нове рішення.

04 лютого до канцелярії Дніпровського апеляційного суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч. 3 вказаної вище статті, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належно повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

З врахуванням зазначеного, заяву слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи для вирішення питання про роз'яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 квітня 2018 року.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання квартири спільною власністю подружжя, та усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення в квартиру на 16 квітня 2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-т Героїв - Підпільників 31), без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Попередній документ
79951971
Наступний документ
79951973
Інформація про рішення:
№ рішення: 79951972
№ справи: 210/2374/16-ц
Дата рішення: 11.02.2019
Дата публікації: 21.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення