Справа № 161/19315/18 Провадження №11-сс/802/92/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:роз'яснення судового рішення Доповідач: ОСОБА_2
15 лютого 2019 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою заступника начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчим територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові, яке поширює свою діяльність на Волинську область, прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 28 січня 2019 року про відмову в задоволенні заяви прокурора щодо роз'яснення судового рішення,
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 28 січня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви прокурора про роз'яснення судового рішення слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 19 грудня 2018 року, яким зобов'язано службову особу прокуратури Волинської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_7 від 02 листопада 2018 року та розпочати досудове розслідування.
Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор подав апеляційну скаргу. Вважає, що слідчим суддею допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, вказує, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, суд повинен роз'яснити ухвалу слідчого судді, а не відмовляти в задоволенні заяви. У своїй скарзі просить ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 19 грудня 2018 року скасувати та задовольнити заяву про роз'яснення судового рішення.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, суд приходить до наступного висновку.
В статті 2 КПК України зазначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Розглядаючи заяву про роз'яснення судового рішення та приймаючи рішення по суті слідчий суддя дотримався вказаної вимоги закону.
Як вбачається з матеріалів справи, 19 грудня 2018 року слідчим суддею задоволено скаргу ОСОБА_7 та зобов'язано службову особу прокуратури Волинської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.
Ухвалою слідчого судді від 28 січня 2019 року в задоволенні заяви прокурора про роз'яснення судового рішення слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 19 грудня 2018 року відмовлено, оскільки рішення суду є зрозумілим та конкретним, зокрема і резолютивна частина.
Як убачається з тексту ухвали слідчого судді від 19 грудня 2018 року (а.с. 3-5), вона викладена чіткими, зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу заступника начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчим територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові, яке поширює свою діяльність на Волинську область, прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 28 січня 2019 року про відмову в задоволенні заяви щодо роз'яснення судового рішення - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді