Справа № 159/2318/18 Провадження №22-ц/802/38/19 Головуючий у 1 інстанції: Наваляний Т.Д.
Категорія:61 Доповідач: Шевчук Л. Я.
про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги
19 лютого 2019 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л.Я., вивчивши апеляційну скаргу боржника ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 жовтня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення у цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Волинській області Фіца М.М. про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи,
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 жовтня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, боржник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на цю ухвалу, яка не оплачена судовим збором у розмірі, що передбачений законом.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не оплачена судовим збором в розмірі 352 грн. 40 коп.(0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2018 року).
Для виправлення вказаного в ухвалі апеляційного суду недоліку відповідачу було надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.
26 листопада 2018 року копію даної ухвали було направлено боржнику за зазначеною в апеляційній скарзі адресою для відома та виконання, однак, поштове повідомлення про вручення ухвали ОСОБА_2 до суду не повернулось, у зв'язку із чим апеляційний суд 21 грудня 2018 року направив копію ухвали боржнику повторно. Згідно повідомлень про вручення поштового відправлення, боржник ОСОБА_2 отримав зазначену ухвалу 09 січня 2019 року, а направлену повторно - 28 січня 2019 року.
Однак, у наданий судом строк боржник ОСОБА_2 зазначені в ухвалі апеляційного суду від 26 листопада 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунув за наявності достатнього для цього часу і всіх необхідних реквізитів, у зв'язку з чим відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 жовтня 2018 року в даній цивільній справі вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя