Справа № 761/2336/19
Провадження № 3/761/1185/2019
06 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко Олена Олександрівна, розглянула матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого помічником адвоката в АО " Квадра Право", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.ст. 122-4, 124 КпАП України
14 листопада 2018 року, о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи власним автомобілем "БМВ ", номерний знак НОМЕР_1, по вул. О.Гончара, 57А у м. Києві, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не прийняв всіх мір для зменшення швидкості та зупинки автомобіля, що призвело до зіткнення з автомобілем " Пежо " номерний знак НОМЕР_2, належний ОСОБА_2 та під керуванням водія ОСОБА_3, який до цього здійснив зіткнення з автомобілем " Шкода " номерний знак НОМЕР_3, налижний підприємству з іноземними інвестиціями "Віп-рент" під керуванням ОСОБА_4, що призведо до механічних пошкоджень вищезазначених транспортних засобів. Крім того, будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_1, місце пригоди ДТП залишив, чим порушив п.п. 2.3 б), 2.10 а), 2.10 д), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засідання вину не визнав посилаючись на те, що 14 листопада 2018 року близько 17 год. 00 хв. керуючи автомобілем "БМВ ", номерний знак НОМЕР_1, він рухався по вул. Липинського в бік вул. Гончара у м.Києві, перед перехрестям побачив автомобіль "Пежо", жодних аварійних сигналів чи знаків, щодо технічної несправності чи аварії встановлено не було та не було жодних ознак того, що зазначений автомобіль не буде здійснювати рух. Побачивши, що автомобіль "Пежо" так і не починає рух через перехрестя він (ОСОБА_1.) застосував гальма, однак у зв'язку з тим, що на дорозі була ожеледиця, його автомобіль зупинився не відразу і зупиняючись за інерцією під'їхав впритул до автомобіля "Пежо". При цьому, ОСОБА_1 зазначив, що звуку удару не було, вийшовши з автомобіля, він побачив, що на вказаному місці відбулось ДТП за участю автомобілів "Пежо" та "Шкода"; водії вищезазначених транспортних засобів очікували працівників поліції; він (ОСОБА_1.) разом з водієм автомобіля "Пежо" оглянули свої транспортні засоби, жодних пошкоджень на них не було виявлено; водій автомобіля зазначила, що претензій до нього (ОСОБА_1.) немає; він передав водію автомобіля "Пежо" 100 доларів США в якості компенсації на випадок, якщо вона виявить в подальшому якісь подряпини, у звязку з чим і залишив місце ДТП.
Під час розгляду справи наголошував, що зіткнення автомобілів "Пежо" та "БМВ" не було, мав місце лише дотик.
Провіряючи обставини по справі, судом встановлено, що за вказаних вище обставин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив п.п. 2.3 б), 2.10 а), 2.10 б) д), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення та пошкодження вищезазначених транспортних засобів, а також залишив місце ДТП.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КпАП України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується обставинами, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення; схемою дорожньо-транспортної пригоди на якій відображено розміщення транспортних засобів після зіткнення; поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди по обставинам, які передували зіткненню.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КпАП України.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384, 20 грн.
Керуючись ст.ст.33, 122-4, 124 КпАП України, суд
ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 ( триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання прокурора без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу держаної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя