Справа № 761/35686/18
Провадження № 2/761/2318/2019
15 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Макаренко І.О.,
при секретарі Ставничому Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, в приміщенні суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Трест «Київмісьбуд-2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, малолітньої ОСОБА_4 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про виселення без надання іншого житлового приміщення,
В проваджені Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться зазначена цивільна справа.
На адресу Шевченківського районного суду м. Києва 11 лютого 2019 року була подана заява позивача про залишення без розгляду позовної заяви приватного акціонерного товариства «Трест «Київмісьбуд-2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, малолітньої ОСОБА_4 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про виселення без надання іншого житлового приміщення та про повернення судового збору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).
Як вбачається з матеріалів справи, поданої позивачем заяви та положень Закону України «Про судовий збір», сплачений позивачем судовий збір не підлягає поверненню, оскільки позов залишено без розгляду саме за заявою позивача.
З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 257-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов приватного акціонерного товариства «Трест «Київмісьбуд-2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, малолітньої ОСОБА_4 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про виселення без надання іншого житлового приміщення залишити без розгляду.
В задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «Трест «Київмісьбуд-2» про повернення судового збору відмовити.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя