Справа № 761/622/17
Провадження № 6/761/94/2019
04 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Макаренко І.О.
при секретарі Ставничому Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про поворот виконання рішення суду,
Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про поворот виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м Києва від 07.09.2017 року у зв'язку із його скасуванням Апеляційним судом м. Києва та ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Заяву мотивує тим, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07.09.2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 75954,40 грн. та судові витрати.
26 червня 2018 року на рахунок Шевченківського РВДВС м. Києва представником відповідача було перераховано борг згідно виконавчого листа по справі 761/622/17, вданого 22.12.2017 року в сумі 84729,84 грн. з урахуванням виконавчого збору.
Постановою Апеляційного суду м. Києва від 31.07.2018 року заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.09.2017 року скасовано та у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, - відмовлено.
В судове засідання заявник та заінтересована особа не з'явилися, будучи належним чином повідомлені час та місце розгляду заяви.
Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України, заява про поворот виконання розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07.09.2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 75954,40 грн. та судові витрати (а.с. 52-53).
На виконання рішення суду 22.12.2017 року Шевченківським районним судом м. Києва позивачу було видано виконавчий лист № 761/622/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошових коштів.
28 лютого 2018 року представник відповідача звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення суду м. Києва від 07.09.2017 року.
Ухвалою від 27.04.2018 року у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовлено (а.с. 77-78).
31.07.2018 року постановою Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 задоволено, зачоне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.09.2017 року скасовано та ухвалено нове рішення яким у задоволенні позову відмовлено (а.с. 107-110).
Конституційний суд України у своєму рішенні від 02 листопада 2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала. Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням. Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі. За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.
Згідно положень ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.
На підтвердження заявлених вимог заявником до заяви додано копію квитанції від 26.06.2018 року про зарахування на рахунок Шевченківського РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві грошових коштів у розмірі 84729.84грн., що включає в себе розмір заборгованості, збір та витрати пов'язані із виконавчим провадженням.
Як убачається із копії постанови про закінчення виконавчого провадження № 55460898 від 24.07.2018 року державним виконавцем Шевченківським РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві встановлено, що борг згідно виконавчого листа 761/622/17 виданого 22.12.2017 року боржником сплачено у повному обсязі. Крім того, боржником сплачено виконавчий збір та витрати виконавчого провадження.
Враховуючи викладене, оскільки рішення суду на виконання якого відповідачем на користь позивача було сплачено грошові кошти у розмірі 75954,40 грн., що підтверджується відповідним платіжним документом було скасовано Апеляційним судом м. Києва, вимоги заяви щодо повороту виконання рішення суду підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 353, 444 ЦПК України, суд,-
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про поворот виконання рішення суду, - задовольнити.
Допустити поворот виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.09.2017 року у справі № 761/622/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у розмірі 75954,40 грн.
В порядку повороту виконання рішення суду стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 75954,40 грн.
Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя